サッカーはどこまで科学できるのか。データと直感、その“複雑”な関係。（田邊雅之）

ブラジルvs.チリ戦に続き、激しい戦いとなったオランダvs.メキシコ戦。しかし、人間が試合を観た時の直感とデータは時に食い違うのだ。 長期の海外取材を続けていると、時代の変化を実感することがよくある。 特に感じるのはテクノロジーの進化だ。昔はインターネットなどなかったし、宿を予約するにも、直接電話をかけてから、ファックスで申込書を送ったりしていた。車で移動しながらひたすら電話をかけ続け、夜中にようやく木賃宿に転がり込んだことも二度や三度ではない。 でも今は違う。ネットで何から何まで予約できるし、土地勘がない場所でも目的地になんとかたどり着ける。 先日はベロ・オリゾンチでブラジル対メキシコ戦の取材を終え、スタジアムからメディアホテルにシャトルバスで移動し、さらに深夜バスのターミナルまでタクシーで急行したが、そこでもテクノロジーの恩恵を受けた。 街中で拾ったタクシーの運転手は、ターミナルの名前

[cruyf]

データの取り方によって結果は変わる。あくまで傾向を示すものでしかないと思う=>サッカーはどこまで科学できるのか。データと直感、その“複雑”な関係。(1/4) [ブラジルW杯通信]

[y_koutarou]

『サンプル数を増やしていくことが必ずしも真理に近づく助けにならないケースがあるのだ。平均化しようとすればするほど、試合ごとの特殊条件がこぼれやすくなり、導きだされる結論が平板なものになりかねない』

[kynokb]

サッカーはどこまで科学できるのか。 データと直感、その“複雑”な関係。

[sports_japan40]

あとで読む