フリー素材でも商用利用したら犯罪らしい - 主ラノ＾0＾／ ライトノベル専門情報サイト

ライトなラノベコンテスト特別賞受賞作のイラストが盗用だという話 - 主ラノ＾0＾／ ライトノベル専門情報サイト 先日書いた、ララノコンの特別賞受賞作関連の問題について触れた記事ですが、多くの反響をいただきました。 23 名無しさん [] 2014/03/27(木) 23:35:32 >>18 運営の火消しがバカ晒してるなあ。2chでも「フリーイラストで裏が取れている」で火消しのバカが湧いたが、 瞬間的に「受賞コメント」で論破され逃げた。 で、フリーだろうが何を言おうが、イラストの盗用、トレースは犯罪だよ。 2012年に著作権法が法改正されたから。ググって読めばすぐに分かること。 だから運営が文盲レベルでなければ、 「他者のイラストの二次的利用で受賞させた」と言う監修のコメントがまずアウトなのは分かるはず。 「二次的利用、加工したら犯罪。しかもそれを商品化して金を得たら厳罰」で億単位の請求が

[kazumi_wakatsu]

“お前らが言ってるような完全なる著作権フリー作品は日本では作者の死後50年”それ「フリー素材」じゃなくて「ふるぃー素材」なのでは

[mushus]

著作権って言うからには権利なんだけれども、一体誰の権利を侵害してるんや…提供元の規約に反してなければ誰の権利も侵害してないやろ…

[yamitzky]

著作物の要件満たしたら、フリーだろうと違法(親告罪、または民事)。商業でも無料でも引用でなければ基本違法(例外あり)。許諾があれば問題ない。フリーでも損害になりうる(広告とか)ので、訴訟リスクはある

[vid]

2chの方が馬鹿晒してる。著作物において「著作権者」が利用自由と宣言しているのであれば、その宣言が「著作権利用の許諾」とみなせる。よって違法ではない。これは商用非商用の問題ではなく著作権法の性質から自明。

[karasu9113]

どこからアウトなのかって話が明確じゃない。この話がアウトなら、パロディである同人誌は全て罪を犯している事になる。ここで重要視すべきは著作者が利用者に対して、何かしら問題視してるかどうか。

[uturi]

「訴訟することが出来るけれどもそれを放棄するスタンス」を名言してるってだけじゃないの？ なんか2chの人が無理矢理曲解して叩いてる感じ。

[cloverleaf24]

もう外野が言うより、イラスト元と出版した本人同士話し合いして、結果出せばいい気が・・・

[islejp]

著作権者が商用利用を許しているのなら、法的には問題ない。件のフリー素材も権利者が許しているなら、第三者が騒ぐ話じゃない。ただ道義的には自分のオリジナルと翻案物とは区別したほうが望ましいと思うけれど。

[SyncHack]

著作権物を活用するにあたっての許諾(License)に合致してれば問題ないかと。オレオレLiecnseだと法的根拠が乏しい可能性。droid君とかCCライセンス適用でやりたい放題だし。不明なら作者と連絡するしかない。

[momontyo]

そもそもフリー素材って何よ？って話だよな。権利放棄じゃなく無償ってだけなのが基本だろうし。OOSみたいな話になるのかな。

[dekaino]

横ツッコミすると、ミッキーマウスをデザインしたのはウォルト=ディズニーでなくてアブ=アイワークスな。契約で全権利がディズニー社に譲渡されてる。日本では白黒映画時代の版権は切れてて自由に使えるよ。

[copyrightjp]

フリー素材でも商用利用したら犯罪らしい - 主ラノ＾0＾／ ライトノベル専門情報サイト: 2014-03-28 フリー素材でも商用利用したら犯罪らしい 雑記 ライトなラノベコンテスト特別賞受賞作のイラストが盗用だという話 -...

[fuba]

sugoi