カオスから自由意志へ

Psyche(aeon)より。 物理学の大雑把な理解では、宇宙は決定論が働いていると見ています。幸いなことに、分子の不確実性はこれがそうではないことを保証しています ジョージ・エリス フランスの数学者ピエール・シモン・ラプラス(1749-1827)は、宇宙は機械の一部であり、物理学がすべてを決定すると考えていました。ラプラスの研究を読んでいたナポレオンは、彼の理論に創造主が存在しないと対立しました。ラプラスは、「私の書物にそのような仮説は必要ありません」と答えました。ラプラスは自由意志についても同じことを言ったかもしれません。機械的な宇宙には必要ありません。 ラプラスの時代から、科学者、哲学者、神経科学者までも、彼にならって自由意志の可能性を否定してきました。これは、物理系を特徴付ける変数の初期値と、これらの変数が時間とともにどのように変化するかを説明する方程式を知っていれば、系の状態を後

[Domino-R]

つかむしろこれ「決定論」なるものの定義問題なのよ。例えば現在から見て過去は決定している、と言えるならば未来も決定している、となっちゃうのよ。

[ku__ra__ge]

これ結局、自由意志の定義問題なんだよねえ。んで意思が決定論・確率的決定論を破れることが自由意志だとする主張は定義を細かく正確にしていくと論理破綻する（結局「何」が決定論を破っているのか定義できない）。

[PHILOSOPHIA_SOCIETY]

物理学だけでは、人間の意思に関する秩序のすべてを解明することはできないと思います。

[masterq]

結局どっちなんでしょうか。。。