エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ずばり、携帯とPHSの違いは・・・・・
おはようございます、疑問はつきませんね。 さてご質問の件ですが、私自身PHSとAirH"を使っています。あ... おはようございます、疑問はつきませんね。 さてご質問の件ですが、私自身PHSとAirH"を使っています。あまり電話を使う職業でないので、一般的な方の意見とは少し異なるところがあると思います。 PHSは人が住んでいるところでしたら、おおむねどこでもつながります。またスキー場などのプレースポットではむしろつながります。ちょっと郊外の人気のないところではつながりづらいです。 PHSはアンテナをたてるのが非常に楽なので、依頼をすると結構すぐにアンテナをたててくれます。また私の住んでいる所でも調べたのですがどこを回っても、アンテナを常時4~8本受信しています。(それだけアンテナが密集していると言うこと)そのために、どんなにユーザーが増えても、アンテナに接続出来ないと言うことは考えづらいです。 このことがPHSのアドバンテージでして、常時沢山のアンテナを使えるところから、通信などを利用する時も安定して