『ゆらぎ荘の幽奈さん』に見られるジェンダー的配慮 - 辰巳JUNKエリア

17年7月、週刊少年ジャンプ連載『ゆらぎ荘の幽奈さん』の性表現が議論を巻き起こした。この問題自体への自分の結論は出ていない。一方で作品を読んでみたところ、「セクシャルハラスメントを美化しない為のジェンダー的配慮」は感じられたので紹介したい。 【目次】 １．『ゆらぎ荘』の基本設計 ２．『ゆらぎ荘』に見られるジェンダー観 ３．まとめ １．『ゆらぎ荘』の基本設計 『ゆらぎ荘の幽奈さん』の性表現展開における基本情報を載せる。 超常現象が頻出する心霊テーマのラブコメ漫画 多くの性的シーンは超常現象やアクシデント、幽霊や妖怪の手によって起こったもの、または自発的露出 人間の男性によるセクシャルハラスメントは少ない アクシデントで生じた露出や性的接触において男性主人公も被害者として描かれる（理由の例：相手の女性を傷つけないよう身体的反応を耐え抜く苦行、驚いた幽霊の女性に超常現象を起こされ怪我をする） ア

[zatpek]

「第一に、「話題となった扉絵」を肯定・否定する気はどちらも無い。」おそらくはジャンプ編集部が「ゆらぎ荘」の主人公ほど気遣いできなかったのが事の元凶なんだけどね。

[sisya]

世間の大騒ぎとは裏腹に、漫画本編で語られている内容は配慮に満ちた内容であるという話。相手を偏見で満ちた目で見ているのは実は叩いている側なのではないかと自分は思う。

[KAN3]

まぁ作者は女性だからね。商業歴は短いけど漫画家歴は長いから色々と考えて描いているんでしょう。

[ohnosakiko]

文脈的にはセクハラではないという解説。読んでないのでこういう記事は有り難い／文脈の見えない単体ビジュアルとしてのインパクトをどう捉えるかは難しいところかも。／書いた。http://ur0.pw/ENT4

[rag_en]

『「事実」の提示』はいいけど、『言い訳』扱いされかねない危険性には注意した方が良さ気http://b.hatena.ne.jp/entry/293024647/comment/rag_en。仮に、作品内容に「ジェンダー的配慮」とやらが無くても、何の問題もないワケで。

[catsnail]

良記事。10年後には前時代的に見えるかもしれないけど今は読者と倫理の間でうまくバランスをとっていると思う。完璧でなくとも配慮する気があるだけで十分すごいと思うのは他が酷いからか。

[ericca_u]

批判者がこのブログの内容を踏まえていないと捉える人がかなりいそうで嫌だな。せっかくの良いブログなので、悪意を持って読む人が少ないことを祈ります。／id:masudamaster こういうコメントって虚無だなと思う。

[choumi]

そんな配慮されてるなら余計なんでアレを巻頭カラーに持ってきたの、って感はあるが

[shikiarai]

扉絵を叩いていたはずがいつの間にか主人公叩きにシフトしていたのか……？　すぐに論点ずらしてくる人どこにでもいるよね。ずらされた側はずらされただけ確認/反論する労力が増えるというのに……

[oktnzm]

いくら気をつかっても「"ポリコレ"をラッキースケベの言い訳に使ってる！」とか言われる未来が見えるお・・・／わたしゃ正直なんも気を使う必要はないと思ってますが・・・ cf.http://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/01/08/083623

[muryan_tap3]

凄く丁寧な分析で作品をいつも読んでる訳じゃないのに嬉しくなった。そうだ。そういえば男性恐怖症の回想、あれはなかなかないシーンだとかそういえばコガラシはずっと一貫してる…って、結構読んでたんだなぁ…

[suquiya0]

ふむ。うかつではあったが、コガラシはイケメン…うむ。

[oka_mailer]

いい加減「読んでないのに批判してる」とか確認しようもないことを言うのやめようよ。二十ン年ジャンプ読んでるのである意味片棒担いでるが、それでもあれはセクハラ表現という他ない(読者アンケートも送った)。

[hilda_i]

コガラシ君に感情移入してたら読めないよね。

[naoto_moroboshi]

叩いてる人読んでないからほおっとけばいいと思うけどそうすると黙ってるほうが悪になる時代なんだよな

[sukekyo]

こういう「ちゃんとした」のを読めば読むほど、もう言い出しっぺやそれに追従した方々はもう次のターゲットを探してる段階で心の底からどうでもいいんだろうなあと。もはやタイトルすら覚えてないだろうし。

[pekee-nuee-nuee]

配慮はあるのだろうけども、たぶんこうやって分析しないとわからない類のものなんじゃないかって思う。こういう配慮は設定上のものでしかなくて、コガラシはエロゲの主人公でしかないのではないのか

[gintoki]

ONE PIECEの女性観に文句をつけた人もいたし、いちいち分析しなくていいよ・・・

[nunnnunn]

擁護派だけど、ジェンダー的配慮の有無は関係ないでしょ

[hiroyuki1983]

ほなポリコレに配慮したらジャンプ買ってくれるんかっていう話しでしょ？　商売ってのは綺麗ごとじゃないんですわ

[Ayrtonism]

舞台・ストーリー設定にセクハラ肯定がないのは分かった。たぶん教育的配慮もあるのだろう。でも、それらは作中で「縛り」として機能してる訳でしょ。そういう視点がないなら擁護としては不十分。

[namikawamisaki]

結局カラー口絵の身体のバランスがいまいちだっただけか。／漫画読んでないので叩く資格無いので、読んでる2017年のSho-Comiについていうと、一時期にくらべあれやこれやとエロいんで最近読むのつらい。

[shimoya-show]

“「男性からの性的視線への恐怖」のみならず「それを嘲笑する親しい女性」の存在まで言及されている。”フェミニズム上からも評価され得る描写があるのか。いずれにせよ、文脈を無視して批判することには慎重に。

[uturi]

丁寧な分析だと思う。能動的に手を出すことをしない紳士だからこそ、トラブルでドタバタさせているという設計なんだな。

[saiusaruzzz]

「文脈無視の」「セクハラ描写が」「年齢層に合わない」という三点が揃っていることが今回の問題点だと思う。一点でも外れれば、批判は性描写のある他漫画に広がるが、この三点が揃っていないことを確認できた。

[newwaytodie]

配慮してきてるのは読んでるから知ってるけどあれが叩かれるのは2ページ目に裸見せるためだけの展開で見開き裸ドーンだったからだと思うよ。カラーのページ数の問題で配慮が行き届かなかった所を叩かれたとみてる。

[akihiko810]

少年ジャンプ

[WALKING43]

充実した記事。書き方も好き。留意点までが本番。気遣いを無にする企画の責任を感じる。／作者が女性と聞いて、納得＆拍子抜けした己を反省したい。なお作者の性別は公式には不明っぽい。

[saystar5]

最初は話の薄っぺらい画集的な漫画だと思ってたけど、炎上してからいろんな意見を見てこの漫画が段々好きになってきてる

[respawn]

所詮エロ枠だというのが現実だし、何から何まで全部エロに正当性を持たせるためのエクスキュースでしかないんじゃないの

[abyssgate]

toshの師匠なのか…びっくり

[maguro1111]

良い弁論だ

[hugie]

話題になってから買って読んだけど、同感。

[yarukimedesu]

毎回アクシデントは起きるけど、見せ場は別であると思う。あと、主人公側のキャラがなんだかんだで、全員が優しい。

[mawhata]

丁寧な記事でいいね。好感が持てるし参考になった。

[t-oblate]

煽ってるけど、増田マスターの言うとることもあながち的外れでもないのよ。「ラッキースケベがラッキーであるということが性暴力を肯定的に捉えている証拠」という書き込み、何度見たことか。