進化生物学者と似非科学論者との決定的な違いに関して - シロクマの屑籠

科学が『ニセ科学』を糾弾できない本当の理由 上のエントリを読んだ私は、素人目にもあまりにもひどいと思ってしまい、一応知っている範囲で進化生物学を弁護したいという気持ちになった。似非科学者達と真面目な学者達が一緒にされているのはあんまりだという心持ちにもなった。しかしやぶへびかもしれない。なぜなら、この記事はあまりにも釣り臭すぎるからだ。しかし、愚直に突っ込みを入れることにしよう。トラバ先の文章には、それこそ数え切れないほどの突っ込みどころがあるわけだけど、今回は三つのポイントを選んで反論を試み、最後にまとめてみた。残りの突っ込みどころは、はてなカラスの皆さん、宜しくお願いします。 【上の進化論批判に関して、そりゃないよと言いたい所幾つか】 1.遺伝子の近縁性に関する研究が無視されている 特定の酵素や蛋白をリリースする遺伝子の多形性を追いかけることによって生物間の近縁度を(相対的にせよ)測定

[youarai]

「いかに観測手段が乏しかろうとも、断定を避け、分かる範囲で議論を進め、大胆な仮説には検証を繰り返す、これが科学的手法というものだと思う」理性的で冷静な論考。

[tukinoha]

進化論について。知らない分野の話は面白い。

[westerndog]

気合の入った記事。お疲れ様です。

[REV]

ジリ貧ドカ貧理論w　

[lakehill]

うむー、なかなかの力作。

[nitino]

難しいけど頑張って読む