USB 3.2の仕様が正式公開

[NATTI]

なぜか“USB-IFのホームページ(英文)”のリンク先がりんなに・・・

[Windblume2007]

仕様追加はいいんだけど、見た目で対応してる機能をわかるようにしてほしい。

[kamigata0]

もうThunderbolt3でよくね、と思う。インテルが仕様を公開して自由に使えれば（そうなる＋チップ設置に内蔵というニュースがあったような）。この規格は煩雑さの割に得るものが少ない。増して2019年登場は遅すぎる

[baddy]

対応ケーブルかどうか見た目で判別できる物理仕様を先に策定して頂けないものか

[el-condor]

なぜもっと高速に通信できて端子が同形状の規格(TB3)があるのに3.2とか難しいものを作るんだ。USB3.1かTB3かだけでも割と混乱するというのに。

[chintaro3]

「2レーン動作モード」

[kujoo]

2GB/s≒16Gbpsだしそんなもんだと思うけど。ちゃんと対応したHubが買いやすくなったら普及期かな

[John_Kawanishi]

pic.twitter.com/tEe2JH0EBO

[kz78]

2レーンモードはType-Cコネクタの発表当時からドラフトだったし、両端がType-Cケーブルで規格準拠を謳ってる奴なら問題ないはず…。

[yorkfield]

ケーブルには変更無いし、技術的にはレーン数増やしてるだけだし、この部分だけなら混乱するようなものでもないと思うが……。混乱してるのはPDが絡んだ辺りであって。

[Nkzn]

2.0→3.0の時期が長かったからか、「オッ、マイナーバージョンって上がるんやな？」という明後日の感想を持った（よく考えたら1.1があった）

[Barton]

もう3.2の規格が出ているのか…。最近は移り変わりが早いのう…。

[kotaponx]

もうPHYを変えてUSB4.0にして仕切り直ししてほしい。TYPE-Cという見た目が同じで中身がバラバラなのが問題なんだよ

[peppers_white]

ケーブルは全く同じものが使える、対応が必要なのは機器側なんで機器側でわかりやすい見た目が必要

[MiYA-mar]

USB4.0が出るまで待つ。

[mashori]

2レーン構成5Gbps(ビット/sec)または10Gbpsの使用で2GB(ギガバイト)over/sec担保か。

[Hiro0138]

どうせ互換性がカオスになるんだろ

[m6u]

《2GB/sの転送速度》んなわけないでしょー、20Gbpsだよね？

[Nyoho]

2ギガ

[tanakh]

(´･_･`)オッ

[bb_river]

また混乱するのか