なぜ「次の天皇」が女性ではいけないのか "雅子皇后の苦しみ"を繰り返すのか (2ページ目)

「憲法を守る」と「憲法にのっとり」の大きな違い 新天皇はどういわれたのか。 「憲法にのっとり、日本国及び日本国民統合の象徴としての責務を果たすことを誓い、国民の幸せと国の一層の発展、そして世界の平和を切に希望いたします」 毎日新聞（5月2日付）は社説で、「言葉遣いはやや変わっても、基本姿勢は同じとみられる」と書き、やや疑問を呈した。 朝日新聞（5月2日付）は、おことばは、「内容は似ているが、異なる点もあった」とし、古川隆久日大教授は、「憲法を『守り』は、改憲しないとの意図が感じられる。『のっとり』にはそのニュアンスはなく、改憲もありうるという内閣の考え方が反映されたようにみえる」と語っている。 さらに、天皇のおことばは、閣議決定を経ることになっていて、今回も閣議決定で決まったものだと、何らかのチェックが入ったのではないかとにおわせる。 のっとりという言葉を辞書で引くと、基準やルールを基準に

[jpmccartney-jo]

此の駄文は皇室への不敬・不遜に満ちているが憲法の素養も欠ける　高校の教科書には書いてるが憲法学ではコンナ原則は存在しない(-_-)法学部に入って驚いた⇒“憲法の三原則である国民主権、平和主義、基本的人権を”