永住外国人地方参政権問題で長尾一紘先生続報 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。

うみねこさんからコメントをいただき知りました。 長尾先生ネタで続報があったので貼っておきます。 外国人の選挙権導入は憲法に違反する http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20100215.htm ■国政と地方政治の区別 外国人の地方選挙権の問題につきましては、学説はこれを認めてもよいとする見解（許容説）と、これを導入すれば憲法に違反するとする見解（禁止説）があります。私はこの度この問題について論文を書いて、これまでとってきた許容説が誤りであることを認め、禁止説が正しいということを明らかにしようとしました。なぜ学説を変える必要があったのか。この点について述べることにしたいと思います。学説変更が個人的な心境の変化などではなく、日本の位置する国際環境の変化、そして日本人の国家意識の欠如の認識にもとづくものであるからです。 もともと、国政選挙は許されな

[Prodigal_Son]

↓皮肉がわからんのがいるな。２ちゃんの法学板の連中にも嗤われるレベルっていうのがどうしてわからないんだろう？/あと司法試験板と法学板って違いますよ。しかも司法試験「版」って（苦笑）

[sillyfish]

「外国政府」と「外国人」と「在日外国人」の利害は異なるって死んでも理解できない人。国籍本質主義って頭つかわなくてすんでいいね/2月に学術論文出すんじゃなかったんですか

[Gl17]

論文書く言いながら「許容説の間違い」に関しては、この調子じゃ永遠に書けないのでは、書いても学界出せねえとか(ｱﾊﾟ作文ｺﾝｸｰﾙ限定？)。/選挙動かせるの判るなら、日本側wも移住すれば？誰もしないよねエ？

[Sunny_Side]

では、なんで許容説が「法学的に」間違ってるのかが、ついぞワカラン。憲法的には○でも、政治的には×てのも充分にあり得るはずだが…。／在日の人を籠絡させて、対日政策を有利にさせよう　という話がない不思議。

[Wallerstein]

←長尾氏が。／長尾氏は典型的な曲学阿世の徒。

[bogus-simotukare]

中大はいいのか？こんなネトウヨの与太みたいなのを載せて／既に橋本公亘が「角栄は無罪」と言って中央大法学部（一応、我が母校）の名誉を落としているので気にしないでください（自虐ギャグ）

[buhikun]

民団が韓国の補助受けとるとか、立法事実とも司法事実とも無関係じゃん。他事記載。これって学者の書き物かよ。有斐閣とかからはお呼びが(ry

[hitouban]

"つか「許容説の間違いを明らかに」とかいいながら、法学・憲法学的な話しは皆無というクオリティに泣いた"

[k-noto3]

いくら読んでも“学説”を変更した理由が分からない。単に政治的な意見が現状認識(しかも誤った)によって変更したってだけの話だよな。法学の話ではないよな…