エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
単体テストのネーミングについて調べてみた - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
単体テストのネーミングについて調べてみた - Qiita
単体テストにおけるテストメソッドのネーミングについて調べていたら、下記サイトでそれなりに賛同を得... 単体テストにおけるテストメソッドのネーミングについて調べていたら、下記サイトでそれなりに賛同を得てるページがあったので、疎い英語力で読んでみました。 直訳しても「日本語でおk」が多かったので、自分の考えも補足として入れて要約しました。 メソッド名についてベストプラクティスを聞いていたURL Unit test naming best practices http://stackoverflow.com/questions/155436/unit-test-naming-best-practices 賛同を得ていたURL(こっちを読みました) 記事は古いですが、1年内で制限してヒットしたサイトでもリンクが貼られていました。 Roy Osherove の Naming standards for unit tests の翻訳 http://osherove.com/blog/2005/4/3/