エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
続・どうすれば脳を「理解」できるのか: 分かり方は一つじゃない~脳理解の多元主義へ~ - 重ね描き日記(rmaruy_blogあらため)
文章:丸山隆一(@rmaruy) (注)本記事は鈴木力憲さんと書いた「どうすれば脳を「理解」できるのか:... 文章:丸山隆一(@rmaruy) (注)本記事は鈴木力憲さんと書いた「どうすれば脳を「理解」できるのか:「コンピュータチップの神経科学」の続編ですが、本記事の筆者は丸山一人です。鈴木さんとの議論から多くのヒントを得ているものの、基本的には個人の考えで書いています。 今年の1月に書いた記事:「どうすれば脳を「理解」できるのか:「コンピュータチップの神経科学」から考える」では、「コンピュータチップの神経科学」を題材に「脳を理解するとはどういうことか」を考えた。 同記事では、「神経科学者はマイクロプロセッサを理解できたか?」と題された2017年の論文(ヨナス&コーディング著)*1を取り上げた。内容は「神経科学の代表的な研究手法を使ってマイクロプロセッサを調べてみた」というもので、その方法ではマイクロプロセッサの動作原理は分からなかったと著者らは結論づける。著者らの狙いは、極端なデモンストレーショ
2019/09/09 リンク