バックラッシュ2.0: 中嶋聡『ブルマーはなぜ消えたのか』 - rna fragments

某mixi日記で知る。 『ブルマーはなぜ消えたのか ― セクハラと心の傷の文化を問う』(春風社) 「中年男子諸君、立ち上がれ!」って、、、やだよそんなの。 著者は精神科医です。未発売の本ですが、著者が経営するクリニックのサイトで中身を一部公開しています。 http://www.nakama-clinic.or.jp/book_index01.html さわりの部分しか書いてありませんが、3章以降はありがちな「人権」批判「ジェンダー」批判っぽいです。が、第1章が尋常じゃない。小学校4年生の頃からブルマーに目覚めたという中嶋氏ですが、既に目の付け所が違います。 彼女のブルマー姿はまことに可愛く、体育の時間など目がゆかぬ時はなかった。当時のブルマーはいわゆるちょうちんブルマーで、腰のところでホックで留めるようになっていた。 ブルマー姿にときめきを覚えるのは、Ｍさんに対してだけではなかった。 教室

[kowyoshi]

ある意味、いさぎよい人だが共闘はしたくないよなあ(苦笑)

[KoshianX]

ちょっとこれはおもしろすぎた。ただの変態じゃないのかという疑念がつきまとうが、多感な時代のブルマは確かにああいう影響を多かれ少なかれ男子に与えてたかもしれん

[blackseptember]

数年前の産経の投書を思い出した。

[budapest]

[ジェンダー?]

[y-mat2006]

フェチオヤジの存在が許されるのも、人権のおかげだし…

[medapan]

　まあ，ある意味正直な人なんでしょう・・．

[kuzumoti13]

　(￣□￣

[kashmir108]

これはすごいおっさん。

[bebebe]

真面目に語っても、外から眺めるとおもしろいものなのだ

[JSK]

＞『第10章　辺縁を楽しむ社会へ－－「生（なま）」の復権のために』が気になる。ブルマ絶滅は少子化加速の契機となっている、ぐらいのアホな流れだったら読んでた

[TakahashiMasaki]

購入決定（おいっ