で、結局ブルマーはなぜ消えたのか? - rna fragments

気分がすぐれないのだけど、これだけは返事しておいたほうがいい気がしたので。 ブクマコメントより: バックラッシュ批判のためなら相手の性的嗜好はキモいからと嗤っていいのか 「バックラッシュ批判のため」に「性的嗜好」を「嗤った」わけではないです。ていうか僕もブルマ好きですが。『ブルマーはなぜ消えたのか』は純粋におもしろおかしかったのでおもしろおかしく紹介したわけですが、何がどう面白かったのかを解題するというのは無粋な話であり、しかしながら僕もかなり無粋な人ですので、やってみましょう。 まず前提として、性的指向(この場合は嗜好の方がいいんだろうか?)そのものは自由ですし、人に迷惑がかからない範囲で自由に発散すればいいのです。しかし、元々性的な意味合いのない日常的なシーンに無闇に欲情するのはみっともないし、相手に失礼です。 フェチシズムというのは、社会的な文脈に関わらず記号に機械的に反応するところ

[rna]

↓それは「ビッグマグナム黒岩先生」というタイトルから小池一夫原作・池上遼一作画の主人公が全裸で勃○したまま仁王立ちする様を連想してしまうようなものですか?

[a_dogs]

「見る側が見られる側からどう見られるかを配慮できなければ、視線を遮られるのは当たり前なのです。その遮られ方が多少乱暴だったところで、配慮しなかった我々が文句を言える筋合いではありません」

[aozora21]

『「元々性的な意味合いのない日常的なシーンに無闇に欲情するのはみっともないし、相手に失礼」「公衆の面前でそれを口にする場合、一定の慎みは必要」』それをセクシャリティの開放なんていう人もいるから。

[sand_land]

ブルマーについて男性の口から語られる時、高確率でこういうハァハァが混ざるのは避けられないのか。表現の自由は尊重するが「被害」の当事者にとっては許しがたい憤りが湧いてくる。古い傷口に塩を塗られる感。

[shinichiroinaba]

“このような絶滅しつつあるブルマーに対し、かつてのブルマー愛好世代の男性の一人として惜別の情を吐露することは、本書の目的とは関係ないのでここではひかえておこう。”

[hotsuma]

"重要な問いは、近年のブルマー消滅に関するものである。かつて圧倒的な威力をふるったブルマーの権力作用は、わずか十年あまりの間に突然その力を消失してしまった。このあまりにも急激なブルマー王国の落日は、な

[urbansea]

丸刈り強制の根強さとは逆のブルマー、やましさの自覚の違い。

[fujiyama3]

↓参考までに本当の「ビッグマグナム黒岩先生」→ http://www.ebookjapan.jp/ebj/title/12946.html

[kowyoshi]

そういえば、これって当時のと学会とかではネタにされたのかな？

[genovese33]

3年前の記事だけど、昨今の出来事と多少は関連がありそうな気がしたので。

[yogur]

「著者のあけっぴろげな語りを読めば読むほどタイトルの『ブルマーはなぜ消えたのか』への答えが「アンタみたいなのがいるからだろ!」というツッコミにしかならない気がしてくる」

[another]

、「児童小銃」というタイトルからは、いつも小便小僧を連想してしまう。

[Imamu]

『フェチシズムそのものは自由だけど、日常的にハァハァできるような社会を! みたいな主張は異常』『見る側が見られる側からどう見られるかを配慮できなければ、視線を遮られるのは当たり前』

[blackseptember]

「元々性的な意味合いのない日常的なシーンに無闇に欲情するのはみっともないし、相手に失礼」「公衆の面前でそれを口にする場合、一定の慎みは必要」　　これに尽きる！