正しい「議論」の組み立て方／ハンバーガーにピクルスは必要か？ - デマこい！

世の中にはダメな議論が溢れている。 論点のすり替えや人格攻撃は当たり前、「議論＝相手を言葉に詰まらせること」だと勘違いしている人はあまりにも多い。 空手やボクシングに「型」があるように、議論にも「型」がある。どんな議論も、一定のパターンにしたがって組み立てられている。その組み立て方が緻密であればあるほど、打たれ強い、強靱な主張ができる。大して難しい「型」でもないのに、身につけている人がこんなにも少ないのはなぜだろう。 それはたぶん、議論のやり方が“打ち出の小槌”だからだ。 「型」を知っているだけで、それを知らない相手よりもはるかに優位に立てる。ライバルよりも優れたプレゼンができるようになるし、ケンカを売られたときに返り討ちにできる。不都合な反論をされたら、論点のすり替えのような「型破りの手」を使ってやろう。それが卑怯なことだと、「型」を知らない人には気づかれない。「型」を知っているだけで、

[mementm0ri]

一人だとしても思考実験として暇つぶしになるね

[ono-win]

正しい議論の仕方よりもハンバーガーが好きなんだなーってことがわかった。

[NCOV-05]

論の所々に挟まったハンバーガーの写真がアクセントとなって飽きさせません。(╹◡╹)　まさにピクルスの如し。ｳﾏｲ！?

[shintokeimail]

うん。すばらしい。

[jurgen]

大作・力作です

[vladimir3232]

正しい「議論」の組み立て方／ハンバーガーにピクルスは必要か？

[KSKSKSKS2]

これは面白くて良い記事でした。

[amamiya1224]

とりあえず昼飯はハンバーガーにしよう、と思ったw / 正しい「議論」の組み立て方／ハンバーガーにピクルスは必要か？

[murasakihukurou]

悔しいけどいい記事だ。みんな読んで欲しい。

[mcgomez]

なんか翻訳記事っぽいけどすごいな

[hatakazu93]

知識