バリアフリーは障害者の不利益になる - ドサンピン茶

anond.hatelabo.jp この方は、障害者と健常者の負うコストが常に等しい社会を「真にバリアフリーな社会」と考えているようですが、実はこの「真にバリアフリーな社会」を目指すという方針それ自体が、障害者に不利益をもたらす誤った思想であることに、この方は気付いていないようです。 この勘違いは、この方に限らず世の中に広く浸透しており「バリアフリーの方向に進むことが無条件で障害者の利益に繋がる」と無邪気に考えている人は、少なくないように感じます。 では「真にバリアフリーな社会」の構築を目標にすることの、何が問題だというのでしょうか。 それは「真にバリアフリーな社会の構築」という目標が、コストの概念を完全に無視した、論理的に言って実現不可能な状態を目指しているからに他なりません。 このような言い方をすると、 「そんなことはない。そもそも障害者と健常者との間にわずかでも格差が存在すること自体

[sgo2]

点字ブロックは車椅子を使う上で邪魔になるように、万人にとってのバリアフリーを実現するのは難しい。問題を指摘し認知させる事は重要だけど、度が過ぎると別の問題から視線を逸らさせてしまう。バランスは重要。

[REV]

「そうか、完全健常者以外断ればコストゼロか」 VS 「そうか、じゃ、連絡なしで呼吸器つけたストレッチャー利用者を載せる体制を整える必要があるな。コスト幾らになるだろう」　の結末が気になる。

[NOV1975]

ゴールを極論と仮定したら論破は容易いけど、単にこっちも極論になっているだけで議論になっていないのでは？

[triggerhappysundaymorning]

極論で論破した気になってるお幸せなアレだ.

[shimasoba]

コストを考えると沖縄離島に光ファイバーなんて入らなかっただろうな。ありがたく使ってるよ。

[y-wood]

極論？甘い。「寝たきり」「点滴その他装着」でもストレスフリーで移動できるのが真のバリアフリー、なわけない。ただ「車いす」程度は健常者の費用負担は極少ない場面は多いと思われる（僻地・登山道等を除く）。

[obsv]

“費用対効果を考えず、無制限に完璧に対等な権利を主張するのは、独善以外の何物でもありません。 「50点を80点にしろ」というのと、「90点を100点にしろ」というのは、本質的に全く異なる主張である”

[chrl-ohya]

しっくりきたやつ。

[otoan52]

これと、いずみ鉄道の人のエントリは全員に読んどいてほしい。多くの人が「（自分以外の）誰かが頑張ればいい」という「善意」で解決できると思ってる気がする。

[chirasinouramemo]

極論、健常者も車椅子使用でびょうどう。極論、公共交通の廃止でオールバリアでびょうどう。

[yokogamiyaburi]

“「無条件に100点を目指すことが正義である」と短絡して思考停止に陥ったコメントがそれなりの支持を集めている現状を見る限り、世のバリアフリーに対する理解は決して高いものとは思えません”