やっぱり不思議：Chromeplated Rat

しかし、メカさんが考えている「思想の部分に切り込む」どういうことなのか、引用元のテクストを読んでもはっきりしない。 それで認識が違うと言われても、じゃあ説明してください、としかならない。 「思想の部分に切り込む」のなら科学者じゃなくたってできるし、文系のどこかの分野の人の方が得意かもしれない。「思想の部分に切り込む」ことのニーズを呈示できれば、科学以外の分野の人にもっと入ってもらえるかもしれない。 そんなわけで「思想の部分に切り込む」の具体的内容について追加説明がほしいところなんだけど……。 by apj (2009-08-22 01:06) 「思想」を信条、主義、スタンスという意味に広げれば、批判的思考や科学的懐疑主義は思想の一種ですよね。そして疑似科学批判を行っている人たちは、議論の端々で、あるいはまとまったエントリとして懐疑主義について述べているのではないでしょうか。ただ懐疑主義的な

[hietaro]

マスター、いつもの。

[NOV1975]

バッティングセンターでは野球はできないよね。

[kew-na]

時々活きのいい人がでてくるね。/ ○○批判やることの意義って、「自分がしたい、言わずにいられない」じゃだめかな？

[wonderer]

「どんなものを読むと、思想の部分に切り込むのを避けると云う印象が形成されるんだろう」頭が悪いから理解に時間がかかった。「似非科学でも救われている人がいるからOK」という考え方を批判する是非か。

[NATROM]

ニセ科学批判批判問題。

[dlit]

メカAGさんには昔水伝批判の記事に僕にとってはよくわからない批判をもらったことがある。NATROMさんにもよくわからない絡み方してなかったっけ。

[doramao]

コメント欄豪華だなぁ。／そこまで追い詰めたら感情的なシコリを残すなぁ、自分だったら。その前に羞恥心って単語を知っていたらそんな発言はしないけど。／この展開自体がギャラリーには辛いのよね。

[T-3don]

一見よくある批判。コメント欄のメカ氏の読みはズレ過ぎていて頂けないが、これまた良くある光景ではある。/何も具体的な例示ができずｇｄｇｄに1000ペリカ。もう帰ってこないに500ペリカ。