ネットで読める李容洙氏証言 - 誰かの妄想・はてなブログ版

李容洙氏の証言はネット上では二次強姦魔による誹謗中傷ばかりで、そもそもの発言内容を検索で調べようとしてもなかなか見つけられない状況です。実際の証言内容よりもそれを中傷した便所の落書きの方が検索上位に来る状況はさすがに異常だと思いますので、ネットで得られる信頼できるソースを挙げておきます。この他にもあればお知らせいただけると幸いです。 2005年同志社大学での証言 2007年米下院公聴会証言_事前資料 2007年米下院公聴会証言_口頭証言 上記は同志社大学のサイトと米政府のサイトがソースです。 この他に新聞記事などもありますが、字数の制約かあまり詳細ではなく省略されていると思しき箇所も多いです*1。 信憑性を損なうレベルの差異はありません 李容洙氏が自宅から連れ去られたのは1944年秋で帰宅したのは戦後1946年春です。表現方法はいくつかありますが、基本的にこれは変わっていません。 連行時の

[Midas]

この一連の議論がなぜダメかというと「当時の法律で『強制はＮＧ』『年齢制限も勿論あった』」という主張をすればするほど所謂慰安婦問題は『実際に募集の現場で年齢や本人の意思確認を怠った特定個人の犯罪』（続く

[nagaichi]

南京事件の夏淑琴証言でも、否定派は数え年と満年齢の差を証言の矛盾であるかのように言い立ててたよね。

[Gl17]

「強制連行無かった論者」が虚偽の拡散に励んでるからこういう個々の具体例を出す必要が生じるのだが、その前提をよく知ってて無視する反論モドキも定番だなァ。

[uchya_x]

id:Midasそれは全体としてきちんと法に則った運用がされていた場合。そしてもしそうであるなら「正しく運用されていた記録」が残っていないといけない。お前のバカ理論だとブラック企業が大喜びする。

[o-kojo2]

強制の証拠