“メディアは事実を伝えるのが仕事だ”と主張する人に伝えておきたい政府・メディア共同で犯した隠蔽事件 - 誰かの妄想・はてなブログ版

「「妄言」の原形―日本人の朝鮮観」から。 （P295-296） 資料6 一九六五年 高杉発言 三十六年間は搾取をしたわけではない。善意でやったわけである。[中略] 「日本は朝鮮にたいする三十六年間の統治にかんしてあやまれ」という声もあるが、あやまれというのはどうか−交渉は双方の尊厳を傷つけないようにやらねばならない。国民感情としてもあやまるわけにはいかないだろう。 日本は朝鮮を支配したというが、わが国はいいことをしようとした。山には木が一本もないということだが、これは朝鮮が日本から離れてしまったからだ。もう二十年日本とつきあっていたらこんなことにはならなかったろう。われわれの努力は敗戦でだめになってしまったが、もう二十年朝鮮をもっていたらこんなことにはならなかったかも知れない。台湾の場合は成功した例だが･･･。 日本は朝鮮に工場や家屋、山林などをみなおいてきた。創氏改名もよかった。朝鮮人を

[lastline]

事実を報道するかしないかと、事実を元に意見を書くのと、事実を読み間違えて報道するのと、事実を捏造するのは、全部違うことなのだが

[erayuuki]

朝日新聞を擁護するために事実を報道することに追求側にも不都合があるだろうと批判するのは問題の本質をはき違えてるとしか言えない

[norinorisan42]

言ってることが分からないと思ったら、朝日批判をしてる人はみんな右翼だと思ってるのか。あと事実を報道したら都合の悪いことが起こる→メディアが自己都合で捏造する正統性とは関係ない。不思議な人だ

[big_song_bird]

そうだよねー、戦前戦中に「一億玉砕」とか戦意高揚を煽ったのも、戦後も北チョーセンを「地上の楽園」と喧伝したのも朝日新聞だったよねｗ。どこと組んだのかは知らないけどｗ。

[questiontime]

このエントリは、朝日新聞を擁護しているのではなくて、「政府に都合がいい『事実』を伝えるのがメディアの仕事」と勘違いして、朝日を叩く人達への皮肉だということがわかってないブコメが多い。

[cupeytan]

"メディアは事実を伝えるのが仕事だ”と主張する人は、このときのアカハタ報道を無条件で歓迎・賞賛すべき"ーするに決まってる。朝日叩きはポジショントークだと決めてかかってるな。

[dissonance_83]

この案件はアカハタが正しい。情報がなければ判断すらできない。ただし、事実の評価は受け手がすべきで、メディアは報道には編集脚色をできるだけ排して欲しい。特定秘密法でこういうのも該当になると思うとげんなり

[Apeman]

「土下座外交」なるものの実態がこうである、という意味でも重要な一件。

[Gl17]

「強制連行は(一切)なかった」「慰安婦は捏造」とか逆向きの嘘さえ言わなきゃ幾らでも朝日叩いていんだけどね、てそういう話だろ。何せ首相がその筆頭、外交感覚ゼロなのは当時とまるで変わらず、価値観外交ェ…。

[enderuku]

こいつの場合は捏造というか妄想かな

[maangie]

高杉晋一。

[oka_mailer]

文面から朝日擁護が読み取れないのは朝日擁護ではなないから、というだけなのに、それを擁護できてないと謎解釈する人は朝日擁護で書いてるはずだ、みたいな予断があるのかね。

[fightinggrasshopper]

大変興味深い記事。赤旗のように空気を読まない新聞がもっと増えればいいのに。それにしても朝日叩きしてる人は、産経がねつ造レベルの名誉毀損記事訴訟で負けたときもちゃんと同様に反応したんだろうか？疑問。

[watapoco]

落ち着いて…

[dumpsterdive]

なんだか、まったく関係ない。その上、植民地近代化論を侮辱だとかなんだとかみたいな感情論で一切否定するような論調もおかしい。理性が足りない。

[Josequervo]

はてダの旧態依然な極左共がはてなですら居場所を失いつつあるようだ。左派もこういう手合いは早く見切ってまともなリベラルを持ち上げるべき。

[oktnzm]

小学生かよ。嘘よくない！→じゃあ事実だったら無問題なのか！／裏は必ずしも真ならずってことが分からんらしい。感情で理性がおかしくなってるらしい。元からアホかネトウヨと同じ歴史修正主義者。

[Akimbo]

赤旗は朝鮮民主主義人民共和国シンパとして日韓の接近を妨害するためにあえて「すっぱ抜いた」んじゃないかしら。立場はあれど、意図的な誤報や捏造はいかん、とそれくらいのことは理解しといたほうがいいよ。

[the_sun_also_rises]

単なる論点ずらし。なぜかブクマ数が増えているからコメするが2014年の出来事と1965年の出来事って何か関係があるのかね？だから何？が普通の反応と思う。左派が殊更に擁護するのも右派が叩くのもそれじゃない感が強い

[youichirou]

「権力を監視するのがマスコミの仕事」とはいうけれど、監視というのは都合の悪いことだけをあげつらうのではなく、全てを是々非々で記録して伝えることであって、ましてや捏造してまで批判することではないと思う。

[falkbeer]

同じはてサの中でも下手を打つ部類の人だな

[u_eichi]

アカハタ、正しいんじゃないでしょうか。隠された真実であれば、報道する意義はあると思います。真実であれば。

[hatehenseifu]

「メディア」といっても民間営利企業なわけで。テメエの権益に沿った論陣を張るのは、なにも朝日を持ち出さなくても、ゴミウリやサンケイをみてりゃ分かりそうなもん。

[kz78]

いやその、「伝える事実を取捨選択する」と「事実を捏造する」のは全然違うんじゃね。

[augsUK]

自分が党派性に立ってもの言うのは勝手だけど、自分と反対意見は全て自分の逆の党派からきていると認識するのはまさに妄想や陰謀論の世界だな。

[Dursan]

反政府であれば捏造もオッケーというのは、大本営発表を垂れ流すのよりもあるいみ罪深い。

[yoshi1207]

報道は、読者に益となる情報を提供して対価を得るのであって、例え事実でも読者に益が無いと判断すれば一時沈黙することは許される。その判断の好みが合うかどうかで読者は報道機関を選ぶ。沈黙や判断ミスと嘘は違う

[sovietrockets]

大本営発表より捏造の方がマシというところか。いやはや

[syachiku1]

「事実を伝えた」のであればこの件について赤旗を非難する理由はないし、実際誰も非難してもいない。呼ばれた気がしたから読んで見たが、「それがどうした」位しか感想が浮かばない

[yukidarumays]

“メディアは事実を伝えるのが仕事だ”と主張する人に伝えておきたい政府・メディア共同で犯した隠蔽事件 - 誰かの妄想・はてな版 (id:scopedog)

[chousuke7]

いやもうなんか、笑えるレベルの往生際の悪さ。党派性に凝り固まる、ってのはこういうことなんだな。

[aceraceae]

ああいえばこういう状態になってきた。なんかみぐるしい。

[kunitaka]

メディアの仕事はスポンサーへの利益誘導だよ。しかし日韓両政府が調整してオフレコにしたものを赤旗がすっぱ抜いたのなら、一番の悪党は赤旗だな。日韓友好最大の障害は赤旗および日本共産党って事になるな。

[YukeSkywalker]

植民地支配（朝鮮は植民地じゃ無かったけど）を謝罪した国ってどんだけあるんすかね。

[Yagokoro]

scopedogは、自分の背後関係を隠蔽すんなよ。ｗ

[yoko-hirom]

気に食わない事実は「反日」として退ける連中が，メディアに事実を求めているのだから，朝日叩きの口実なのは丸分かり。だからウヨは信用されない。

[nakakzs]

「報道を選択するという特権」は今もなおあり。つか今回の朝日の問題で記者クラブ体質が攻撃されない不自然さ。

[weakref]

逆ネトウヨであることを自ら証明しなくても良かろうに。