エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
徹底比較!ハイブリッドチェスト(HGシリーズvsフィッツユニット)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
徹底比較!ハイブリッドチェスト(HGシリーズvsフィッツユニット)
今回はアイリスオーヤマのHGシリーズの「ロングチェスト」と「ウッドトップチェスト」、天馬の「フィッ... 今回はアイリスオーヤマのHGシリーズの「ロングチェスト」と「ウッドトップチェスト」、天馬の「フィッツ・ユニットケース」と「フィッツ・プラス」を徹底比較しちゃいます! どちらも旧来からあるポリプロピレン製の引出式衣装ケースまたはチェストと比べるとかなり値段が高く感じられます。その理由は、より頑丈で、より引出の出し入れがスムーズに改良されているからです。 触ってみて、使ってみれば、その良さはすぐに分かるのですが、それでも高く感じます。なにしろ、例えば天馬のフィッツ・ユニットケースを例にとると、ホームセンターで販売されている普及品の引出式衣装ケースと比べると2倍以上も高いですからね~。 そんなわけで今回は、「本当にそれだけの価値があるの?」、「アイリスオーヤマと天馬、どちらオススメ?」という疑問にお答えします! ※この記事は2015年6月24日時点の情報に基づいています(2023年10月31日更