トムラウシ山遭難事故調査報告書のまやかしと盲点 - ＋ C amp 4 ＋

前回でもご紹介しましたが、トムラウシ山遭難事故調査報告書（最終報告書PDF）がこの三月に発表されています。 報告書の盲点―それは登山ガイド業界や旅行業界に蔓延する登山計画を軽視する風潮に実質的なメスが入っていないことです。（3/8追記 http://www.imsar-j.org/2009-04-23-09-38-06/2009-04-23-10-26-43/97-2010-03-04-08-13-46.htmlの資料の論調も拝見しましたが、さらに輪をかけて安易な解決方法に陥っています。） また、何かを提言しているようでいて、しかし具体的な内容に乏しいため、それらは観念論にとどまり、具体的な実践に活かされることなく忘れ去れてしまうことでしょう（ととりあえず釣りっぽくはじめます。時間のない読者は太字だけ追えば論旨はつかめます）。 この報告書自体がそのことに対して完全に無自覚であり、いってしま

[sett-4]

１．ルート上の自然条件、２．リスク、３．対処方針と行動概要、４．行動に要求される技術水準と装備、５．行動基準　 を網羅しておくのです。少なくともこの５項目の整理は、計画作りのひな形といってもいいファン

[quix_que]

「原因の究明」が「犯人探し」になってしまってはダメだ、ということ。医療事故なんかでも同じことがあるんじゃないだろうか。

[mobanama]

後で読むのだけど、"本報告書の暗黙の前提"の結論を書く前に今回の問題点の指摘をしないと、どちらの意見が妥当か判断つきにくい。全部読めばわかることだろうけどさ。

[kouchi203]

まあエントリー書いた人が要求するレベルで文書化できる人は、この業界には少ないだろうね。

[buhikun]

報告書も読んでないし、本文も最後まで読んでないが、リーダーが優れていれば足るという見方に消極な点は同意。偉大な登山家も多数命を落としている事実。