「対策か、経済か」ではない - アスペ日記

新型コロナウイルスについて。 「コロナ*1対策を取るか、それとも経済を取るか」という二項対立の図式をよく見るので、そうではない、という話。 わかっている人はこれ以上読む必要はない。 まず、コロナ対策としては、次の3つの選択肢がある。 1. 封じ込め 2. 緩和 3. 何もしない 2番目は、イギリスがやろうとして方向転換した。 www.bbc.com イギリスでの試算では、「緩和」を選ぶと、25万人が死ぬという。 もちろん、医療システムは完全に崩壊する。 集団としての人間は、その状態に耐えられない。 あなた個人がいくら冷血で「いくら人が死んでも気にすることはない」と思っていたとしても、いざ死体の山ができて火葬が追いつかないような状態になってみると、あなた以外の多くの人間が「これではだめだ」と思うようになり、結局は「封じ込め」に方針転換せざるを得なくなる。 イタリアもそうなっている。 日本も、

[takeda25]

コロナと経済に関する記事を書いた。

[dimitrygorodok]

「基本再生産数が1未満になるまで対策をすると経済がめちゃくちゃになる」→下世話な言い方をすると誰が損をするか?という問題に行き着くかと。国や経営者らに負担させるか?労働者らの肩(既に山積み)に上乗せするか?

[hedgehogx]

集団としての人間は死に耐えられないらしい。そういうもんなの？

[sudow]

“対策の実際の選択肢は次の3つだ。 1. 封じ込め 2. 緩和→死体の山→封じ込め 3. 何もしない→死体の山→封じ込め 当然、最善は1番目だ。”