「議論を呼ぶ可能性」を禁止したい - （旧姓）タケルンバ卿日記避難所

俺はさあ、こういう言葉遣いが嫌いなんです。ニュースの良し悪しとかよりも。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090215/crm0902152353029-n1.htm こうした「居座り行為」が事実上許されている厚遇ぶりが今後、議論を呼ぶ可能性もある。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090215/crm0902152353029-n1.htm 「議論を呼ぶ可能性」ってなんじゃああああああ！！ あのさ、ハッキリ書け、ハッキリ。 良いの？ 悪いの？ それともどっちでもないの？ 結論が欲しいんだよ。どっちなんだよ。産経新聞はどう考えるんだ。この記事を書いた三枝玄太郎氏はどう思うんだ。ないならないでいい。事実を淡々と伝えれば。「こういうことがありました」だけ伝えればいい。 それをだ。「今後、議論を呼ぶ可能性

[ysadaharu]

概ね同意。

[fujiyoshisyouta]

だがちょっと待って欲しい。一回や二回に限ったことならば釣りかもしれない。なぁに、かえって免疫がつく。それにしてもKYって誰だ?

[chroju]

「議論を呼ぶ可能性」「予想される」などのマスコミ独特の表現に疑問。主張するのか客観報道に徹するのかいずれかを取るべき／読者は記事読んでも先の見通し持てないから仕方ない。でも未来を断言するわけにいかん。

[v_qo_op_l]

自分が言ってるんじゃなくて他のみんなも思ってるような雰囲気を作ることで自己の責任を避けている

[uhyorin]

新聞終わったな…。ってよく考えたら民放のキー局ニュースも（ソースがほぼ同じだから）変わらないか。

[kskmeuk]

マスコミ独特の言い回し随所に変だよね。 / ちょっと話しずれるけど、芸能のライブレポでめざまし軽部あたりが、誰々が13曲を「熱唱」とか「歌い上げる」とかも軽部と関係なく背中がざわっとするぜ...。

[fk_2000]

誤解を恐れずに言います。議論を呼ぶ可能性を示唆したことを記事から読み取れるのでそう受け止めればいいのだと思います。また、編集部として予想事項としてあがったと受け止められます。それでいいと思います。

[katzchang]

このエントリは、議論を呼ぶ可能性があると予想される。

[B4U]

「客観報道に徹してくれや。」←同意　煽りたいなら煽ってくれよ　そして勇み足だった時は訂正記事出してくれよ