死刑は殺人を抑止するか？ - Essay, dated

つい先日、よく名前の知られている某殺人犯の死刑が執行された。それに最近死刑が頻繁に行われることもあって、死刑に関する話題がよくメディアに取り上げられている。来年から裁判員制度が導入されることもあり、一人一人が死刑制度について考える機会が多くなってきたのかもしれない。どう考えればいいか途方にくれる人もいるだろう。いろいろと話すべきことはあるが、ここでは死刑の抑止力とそれをめぐるある論争についてちょっとメモしておこうと思う。 応報論者ならば死刑に賛成するのは自然だろうが、僕は応報論者ではない。しかしもしも死刑が十分に殺人を抑止する力があるならば、僕は死刑を肯定するかもしれない。１人の殺人犯が殺されることで１０人の殺人犯でない人間の命が確実に救われるとすれば、これは死刑を支持するかなり強力な議論になるだろう。逆に死刑に殺人の抑止力が認められない場合は、死刑制度の様々な問題点を考えれば、死刑を肯定

[nizimeta]

“そもそも、死刑の抑止力を信用できる精度で有意に感知するほど、十分にデータが充実してないのだ”

[myamadakg]

死刑制度の効果

[kurokuragawa]

高度成長神話、土地神話、学歴神話、日本の官僚・大企業は世界一優秀神話、そして死刑神話

[kyompi]

抑止は多少なりともあるのでは。罪には罰。命には命。被害者側からすれば復讐もありでしょう。メディアから向こう側の人たちにとっては、もしかすると娯楽のひとつなのかなと。

[kechack]

現実世論での死刑マンセーは抑止力への期待より、犯罪被害者への感情移入や加害者への共同報復感情から来る部分が多いのでは？だから抑止力神話が否定されてもなお日本人の死刑マンセーは続くと思う。

[hidematu]

犯罪を抑止するとして、どこまで刑罰を強化できるか。たとえば、残虐な刑とか3親等まで罰せられるとか。てっきり現代はこういう思想はなくなったと思ってた。