エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ミュンヒハウゼンのトリレンマと後期クイーン的問題
琳 @quantumspin アルバートは『批判的理性論考』のなかで、〝ミュンヒハウゼンのトリレンマ〟ja.m.wiki... 琳 @quantumspin アルバートは『批判的理性論考』のなかで、〝ミュンヒハウゼンのトリレンマ〟ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F…を提起している。古典的基礎付け主義においては、ある命題は、真なる命題から演繹されるから真なのであり、この真なる命題もまた、別の命題に基礎づけられなければならない。 2016-10-01 13:19:12 琳 @quantumspin この状況が繰り返されれば、やがて次の何れかの状況にいたるのである。①無限後退、②循環論法、③恣意的停止。アルバートによれば、ある命題を基礎づけようとする者は、確実に真である命題に帰着させ目的を達成しようとするが、これは基礎づけの原理を前提するかぎり、恣意的な作業中断と区別できない 2016-10-01 13:38:00 琳 @quantumspin アルバートはさらに、命題に確実性を付与するこ