「男女平等」と「性的問題回避の為の男女分離・非対称措置」諸問題まとめ―LGBTも絡めて

１・世の中には、誰かの裸体、脱衣状態を見たり、肌に触れたりする業務を行う各種の仕事がある ２・そういう業務を「受ける側」には、仕事をしている人から性的な視線を向けられている、性的行為をされているように感じ、嫌がる人がいる ３・そういう仕事は一部は「仕事でやっていることに性的なも何もないですよ」「そんなふうにみられるのは心外だ」といって、「そういう問題はないものと扱う」業務も多い（産婦人科医師など） ４・その一方で、そういう声に配慮しているものもある（警察の身体検査や「助産師は男性は成れない」など） ５・ただ、そういう「配慮」は、要は個々人の評価でなく集団の属性として「男性（という集団）は、女性（という集団）の裸体や肉体への接触に、性的興味を覚えるものだ」という”一般化”が前提となっている。 続きを読む

[hazardprofile]

まず女性保育士が男児の面倒見るのをやめよう

[gryphon]

純粋な論理と「統計的にそうなんだよ」「実感、直観でわかるでしょ」に、整合性をとるのが難しい話。また「同性同士なら、全く性的問題はない」という大前提も、今はとれない（比較的少ないとは言える）

[frothmouth]

# |ω・)……　うーむ

[piripenko]

論点全部入りみたいなカオスだけど社会はカオスだからこれでいいんかな。あとで読むけどたぶんもやる。

[woykiakes]

理念と現実に齟齬がある以上「統計的差別」にしろフェミのダブスタにしろ程度問題としか言えんわな。多少の性別分業やむなしでは？