内田樹氏( @levinassien )の【カンニング事件について、京大の監督体制に不備があったのではないかという問題点について】

内田樹 @levinassien あるテレビ局からカンニング事件について、京大の監督体制に不備があったのではないかという問題点についてのコメントを求められました。テレビに出ないので、インタビューはお断りしましたが、私の意見だけはメールに書きました。それを採録しておきます。 2011-03-04 13:16:00 内田樹 @levinassien 私は京大当局のやってきたことに手続き上の瑕疵はないと思います。ネット上ではずいぶんきびしい批判を浴びていますが、あれ以外にどうしたらよかったのか、大学の入試部長という立場から考えても、妙案は思いつきません。 2011-03-04 13:18:05 内田樹 @levinassien 被害届けを出して警察が動かなければ、ネット上の個人情報にはアクセスできません。個人が特定された段階で、被害届けを取り下げたら、警察は「事件性のない人捜しのために警察が利用

[angmar]

"「個人が特定された段階で、被害届けを取り下げたら、警察は「事件性のない人捜しのために警察が利用された」ということでつよい不快を表明するでしょうし" 不快を表明するからなんなの？

[noraneko]

大学側の対応は間違っていないと思う。むしろマスコミが必要以上に大きく騒ぎすぎ。

[sinyapos]

・・・で、容疑者の供述が明るみになる度に、何故そんな不自然な体勢で実行してるのに発見できなかったんだと呆れてくる。これでも後手に回らざるを得ないと言うのか

[jaguarsan]

Q.試験中に携帯触りまくってるのを監督官は気付かなかったんですか？ A.対策が後手に回るのは自明(ｷﾘｯ

[atoh]

親告罪じゃないんだから、京大が被害届を取り下げても、警察は困らないと思うけどな。/むしろ、こんな事で令状もなしにヤフーやドコモが情報出したってのが事実なら、そっちの方が大問題と思うんだが。

[Guro]

まあそうか。”カンニングがあった場合に、「監督者の側に不備があった」というのは構造的に自明のこと”

[heis101]

「個人が特定された段階で、被害届けを取り下げたら、警察は「事件性のない人捜しのために警察が利用された」ということでつよい不快を表明するでしょうし、場合によっては京大のふるまいが法律上の問題になる」

[asahinoataru]

京大入試カンニング事件についての内田樹先生のコメント。

[bobcoffee]

通信機能抑止装置＝妨害電波を出すべき。ケータイなんて散々普及してるのになんで今まで対応してなかったか、そっちの方が不思議だな＞大学に不備があったと主張する人は具体的にどうすれば良かったか案を出すべき。

[YoshiokaAyano]

「被害届けを出して警察が動かなければ、ネット上の個人情報にはアクセスできません」そうなんですよね。問題は「騒ぎすぎ」にあったと思う RT @kaimai_mizuhiro 【カンニング事件について...