「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている！」という意見に対する反論など

ねこらうす @necolaus 立命館大学のBL晒し論文の件、まあ抽出方法から何からクソだと思いますけど、それを批判するために「pixivの規約違反」とか持ち出してる人、大丈夫ですか？ 法的にシロなものを「私企業が定めた規約に反している」という理由で叩けるならブラック企業の違法労働も同じ理由で正当化できますよ？ 2017-05-25 11:15:16

[rag_en]

「とある事柄についての是非」と「法的にどうであるか」は全く別のレイヤーなので。/後はhttp://b.hatena.ne.jp/entry/338767803/comment/rag_en。「お気持ち」は、あくまで「優先的利害関係者」の動機。

[rAdio]

うーん、結局「冷静至上主義」だったりするわけなのか…。確かに明文法は分かり易いし有難いし頼りになるけど、ってまあ、基準さえ明確なら、叛意を表するのもやりやすいから、それはそれで良いことか。