共同通信社の山中所長に関する記事書き換えに関して「(仕組み的に)慣習であり、普段からこう」とする意見／および「なぜ更新してはいけないか」などについても根拠を添えてから要求すべきという指摘

利益相反(リエキソウハン)とは - コトバンク https://kotobank.jp/word/利益相反-680496 2018年1月26日 11:22頃に、見出しに「(仕組み的に)」という文言を補足しました。意見①、意見②ともにそういう観点から説明しているため、それをわかりやすくするためです。とはいえ「～というテンションなのだと思います」とも書かれている為、慣習に則っていても、記事のベクトルをかなり変えたことについてまでもは否定されていないと考えています。

[dot]

訂正も無く記事の書き換えが常套的に行われていて、何が問題なのか理解できてないのが共同通信社ということなのかな。全く擁護になってなくて「昔からチラ裏レベルです」と同等の意見では。

[NOV1975]

慣習とかどうでもよくて、「どういうプロセスで一般の目に触れたか」がすべてだよこんなん。そもそも、「慣習だから仕方ない」はその慣習を共有しているところから出たら意味ないんだし

[superabbit]

差し替えは元記事の加筆が原則であって、全く違うネタで訂正アナウンスなしにまるっと上書きすることを「更新作業」と言うのだろうか？苦しい言い訳だな。

[Ereni]

どうやったら普段の記事更新と同じに見えるんだよ。数時間で同人物について正反対の内容に差し替えるなんて、普段からやってたら報道という仕組みが成り立たないだろうが／今回の話とは別に、報道はurl使い回しやめれ

[nobu1989]

まとめサイトとプロジャーナリストの最大の違いが『信頼感』。「それ簡単に捨てちゃっていいの？」という問題。

[maxk1]

ん？そもそも記事の内容全然違うんだから別の記事ページ起こすんじゃないのかしら

[Ayrtonism]

公表された全ての版がたどれるのがベストだけど、下手するとただ煩雑なだけなので、「同じ趣旨の記事は更新・上書きする」には一定の合理性はあるだろうね。ただ、今回の件はそれですらないので完全NG。

[timetrain]

新聞記事のリアルタイム差し替え用の仕組みをそのままネットに載せて使っていたんだけど、それが常時一目に触れて拡散される時代にそぐわなくなってるのか。発表した以上これは誤報になるはずなんだが

[wideangle]

仕方ない部分はあるんだろうけど、それならそれで業界の人たちせめて「問題はある、要改善」くらいの意識は欲しかったなあ、と思った。 / さすがにこれだと紙にも劣るよねえ。

[AKIMOTO]

英語圏のオンラインニュースだと当初と内容が変わったら最低限変わった事は書いてるのが多い印象ある。デジタルなら特にスペースの問題ないので、全部の変更を履歴として公開したままでいいのでは

[kazuya53]

擁護してる人は頭がおかしいとしか思えない。この件には被害者がいるんだが。

[kfujii]

そういう慣習があるのだとしても全然擁護できないわけなのだが

[aardvark69]

本意ではないが慣習、仕組み的にこうせざるを得なかったという話でもなく。仕組み知ってから批判しようよとかツイートした人は馬鹿なのか身過ぎ世過ぎのため立場だけを重んじている人なのか。恥ずかしくないんかね。

[wapa]

ネットの場合、初報がそのまま全世界同時配信され、それがニュースサイトに二次配信されるのだから、発行時期の違うリアル新聞の常識で話されても全くナンセンス。それが分からず擁護してる関係者は致命的。

[zazenzazen]

速報性が高いものが、更新されてく慣習も理由もわかったけど、炎上した理由は山中氏が雑誌創刊に関与っていうのがそもそもある程度の想定の範囲内（ニュース性が低い）その上、更新後と大きく内容が異なるから。

[gui1]

『巨人横浜戦の結果書くよって予定作る、結果出たので結果にあわせて更新』 ← 内川さんがベンチで凍死して村田さんが病院で死んだんだよね(´・ω・｀)

[hahiho]

不特定多数が閲覧可能な場所で内容が大きく変わる修正を無言でかました時点で情報媒体としての信頼性は奈落の底に落ちると言うだけの話だろ

[UhoNiceGuy]

気に入らない後輩をビール瓶で殴る「慣習」のある業界も記憶に新しい。狭い業界の慣習よりも社会のルールに従って欲しい

[richest21]

つまり『共同通信の記事は裏取りなどせずエビデンスゼロでも記者及びデスクの気分で公表にゴーサインし後で幾らでも修正かけるつもりだから信じるに値しない』という理解でこちらよろしかったでしょうか？

[nununi]

相変わらず残念感漂う。

[jaguarsan]

そんなのは配信対象企業とのプロトコル(BtoB)の話であり、ウェブプロトコル(BtoC)の問題ではない で終わり

[marmot1123]

だからアップデートの仕組みは理解してるって。それでも今回のはまずいでしょって話をしてるわけで、共同通信は記事を撤回、経緯説明の上山中教授を始めとする関係各位に謝罪すべきって話をしている。

[nagaichi]

修正や更新があるなら明記すべきだし、記事を撤回するなら訂正謝罪を入れるべきだし。黙って記事差し替えは、宜しくない印象しか残さないでしょ。

[funnnon]

要約すると昔からやってる慣習、文化から問題ない。いろんなところで聞くやつですね。コンプライアンスとか知らなそうだし、世間知らなそう。

[augsUK]

あれだけ注目された記事だからこそはじめて注目を浴びたわけで、元からクソな業界ですといわれても。そもそも丸々書き換えることが頻繁にあるの？

[hisawooo]

そんなに社内の慣習でやりたかったら共同通信の社内だけで観覧してろよという

[Torneco]

最新情報による更新訂正はわかる。でも更新の理由が、ミスリードタイトルの変更だとしたら、その慣習をつかっちゃだめでしょ。正直、給与返納という最新情報で、不適切な表現変更を正当化したようにしか見えない。

[mera85326b]

（1）「確定前の版」をネットに公表する必要性。（2）「確定前の版」が問題になったとき、公的な確認が不可能になる問題。（3）可能性として、「確定前の版」で社会的打撃を与え責任をとらずに消せるシステムの問題。

[censure]

「深く関与」と大衆に疑惑の種を植え付ける煽動的な記事を一般公開しながら訂正報道せず上書きする行為を「慣習」と強弁する糞業界。訂正報道は早く誤報拡散を止める為、時間はどれが最新情報か知る為に必要なんだよ

[taruhachi]

歴史修正主義ですね。わかります。

[uunfo]

悪習を疑いもしないとか報道に関わる人間として恥ずかしくないのかな。同じような仕組みでもロイターやAFPはよっぽどまともに運用してるようだけど。

[table]

wiki方式に変えよう、どこをいつ変えたのか一目瞭然

[enhanky]

後から引用・参照できなくなるから。紙の新聞の場合は版の番号が変わるから識別可能で問題にならない。これと同一URLでの差し替えを同じだとするのは無理がある。

[domimimisoso]

重度の「謝ったら死ぬ病」患者

[ChaiVor]

仮に「訂正なしでの記事の書換は『慣習』だ」としても、それは悪しき慣習であり、改善しなかった共同通信社の怠慢でしかないがな。

[slimebeth]

この業界では童貞いじりは慣習であり、普段からこう。この業界では議場でヤジは慣習であり、普段からこう。この業界では職場にヌードポスターは慣習であり、普段からこう。この業界では移籍したら干すのが慣習であり

[oktnzm]

例えば5chは書き込み原則、修正できないし、wikipediaは全部履歴残るし・・・仕組的にはそれら以下ってことだべ(´・ω・`)