【追記】「疑似科学にハマる人はお気持ちワードをよく使う」自然言語処理で「残念な人達」の特徴を分析してみた

万象 @fuka1246 確かに理詰めで物事を捉える事をしない、若しくは出来ない人間は喜怒哀楽の時間が長く、『思考』『分析』『判断』『決断』に乏しい傾向がありますね。 twitter.com/goodstoriez/st… 2018-04-29 22:30:21

[ex_hmmt]

雑であるかどうかとかはともかく、反証可能性があるなら疑似科学とは言えず、単なる弱い仮説にすぎないのでは。

[thesmophoros]

いやこの分析自体が疑似科学だろう

[newmind]

分析手法の説明が雑すぎ。 サンプル数が出てない。結果に単位が無い。 考察の妥当性が検証できない。 似非科学はご自身では？

[yoshihiroueda]

まあニコニコだしな。普通の学会に出せないのは学会が新しいものを排除する体質だからではない。

[lainof]

処理対象はあくまでレビューの内容であって普段の言動ではないので、その人の特徴というのは微妙

[shikiarai]

一番最後に本人が研究向けじゃないから省いてると書いてるのにこのブコメ共は……

[taka_pop]

先見力がある人が百田尚樹？ホントに？

[arukam]

「残念な人達」はお気持ちワード？ではないのだろうか…

[perl-o-pal]

こういう一見科学的な決めつけが偏見を産むわけで。

[atsushifx]

先見力のある人なら、ノンフィクションよりはちゃんとした教科書を読むだろう。技術トレンドは産総研などプレスリリース、新聞などにでてくる大学とかの研究をみるだろう。

[samu_i]

最後の人の手のひらクルリンパがおもしろすぎる。

[aoiyotsuba]

「疑似科学にハマっている」の定義が曖昧なのが一番の弱点だろう

[KoshianX]

へええ、おもしろいなこれは。 データのとり方が 雑なのはまだネタ程度の段階だからなのかな。しかしこんなんでもちょっと思い当たるワードが抽出できちゃうのすごいな。

[mojisan]

コメント群によるとイマイチってことのようだ

[uunfo]

個人で出すならともかくよくもまあこんなのを大学名と研究室名を出して発表するね／学生じゃなくて准教授の発表なんだって…。参考文献の著者の人／超会議って大企業や有名大学の看板を背負って遊ぶ所なんだな

[ducky19999]

いい話

[shotazc]

半分はレッテルだろうと思ったけど、あと半分は当たっているかもと思わせられた。筑波大学恐るべし。

[tanority]

ひろゆき氏とのやり取りも面白い

[racebyrace]

この分析自体が科学的ではありませんね。

[causeless]

"@hirorin0015 武田邦彦氏の本と、武田邦彦氏を批判した僕の本が、どっちも同じカテゴリーに入ってるってどういうこと（笑）。 「「疑似科学にハマる人はお気持ちワードを…" via https://twitter.com/hirorin0015/status/990918872415944704

[quick_past]

こういうのをニコニコのザルな視聴者が持ち上げて、キクマコ的な疑似科学罵倒に使っちゃうわけだから、害はあるやろ

[marmot1123]

ちゃんと本気出してやればもう少し面白いことがわかるかもしれない。着眼点はいいけど流石に雑だと思う。

[hoihoitea]

残念な人達がよく使う言葉「残念な人達」

[laislanopira]

……。

[j_naito]

この分析はひどそう笑

[kotobukitaisha]

書籍の選び方などにかなり恣意性を感じる。これ自体が「なんか直感的にありそうなことをそれっぽい研究を通じて裏付る」といういわゆる疑似科学の一種なのではないか。

[ustam]

まあ、松岡修造のセリフをネタとして考えてないとか、「朝日に感謝」とか言っちゃう人たちとは距離を置いている。だいたいそのうちパワースポットとかマイナスイオンとか言い出すから。

[hisawooo]

ニセ科学を断罪するには脇が甘すぎる

[inatax]

データ入れたら結果が出ました以上のものではなく検証も糞もないので、研究未満の何かなのでは？

[luxsuperpoor]

わりと雑で残念…

[osugi3y]

最後の「永遠の0」柄出るあたりそういうことなんだと認識しました。

[mate_gai]

着眼点が面白いので、すごく興味深い。悪いことや負担を強いることなどを強要する、ひいては健康まで脅かすことがある疑似科学が駆逐されてほしい。