「幕府」という概念、その定義と実情～亀田俊和氏の、東島誠氏論文評を軸に

まとめ 呉座勇一ｖｓ井沢元彦、直接全面戦争ハジマタ 呉座勇一氏が百田尚樹氏の「日本国紀」を批判する際に、同書の史観の多くが、元は井沢元彦氏のものである…と指摘。そのため、必然的に同書を挟んで「呉座氏による井沢氏批判」となっていたわけです。それに対して、井沢氏は３月４日発売の週刊ポスト「逆説の日本史」で、本格的な反論を開始！したらしいのです。 元からの因縁の開始も含めて、資料や反響を集めたいと思います なお、続編はこちら https://togetter.com/li/1330194 101821 pv 577 196 users 191 まとめ 井沢元彦氏、呉座勇一氏に再反論（及び議論の打ち切り）〜【追記】さらに呉座氏が再反論 https://togetter.com/li/1325230 https://togetter.com/li/1330194 と続いて、最後の話も、一応作っておこ

[khatsalano]

すげえな。ここにいる人たち，東島の論文が全く読めてない。

[nagaichi]

「そもそも『〇〇を毒で暗殺した』なんて史料にそうそう残るもんじゃないよ」＜中国史料では「鴆毒」「鴆酒」「鴆殺」はわりと出てくるな。ただ本紀には見えず、列伝に書かれてるパターンが多い。

[taron]

いつの間にか、立命館の教授になってたのか。