まともな科学者は嫌気がさしたか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 最後は「自分で判断してください」になりますが、野菜食べないのも高リスク。いろんな食品を食べるのが吉 RT @naocchi007 全てにおいて疑心暗鬼になっています。暫定基準値が甘いとも思っています。ミルクに限らず全ての食品にベクレル数値シールを貼ってくれない限り安心できません 2011-06-03 10:12:23 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 「安心できない」という気持ちは理屈ではないので、それを常に知識で解消できるとは限らない。まずは知識で解消できるか試すべきですが、最後は「折り合い」の問題。どうしても折り合いがつけられない場合にどうすればいいのか、僕はno idea。ただ、知識だけで解消できないことだけは分ります 2011-06-03 10:17:10

[NATROM]

コミュニケーターが食っていく手段が少ないことも問題の一つだと思う。科学者の言うことを正確にわかりやすく伝える本よりも、科学的に不正確で危険を煽る本の方が売れるのが現状。

[Erlkonig]

一般人とまともにコミュニケーションできる批評家だけが、一般人とまともにコミュニケーションできない科学者に石を投げなさい。

[pogemutaBN]

「科学者の知識をみんなに伝える」のが仕事の人っているはずなんだけど、そういう立場の人が率先して半端な知識で煽っている現実

[SiroKuro]

「だって大学教授は教育者じゃん」っていうのなら、聞く側は最低でも大学入学レベルの素養を持ってる必要がありますな。食べる側もただ口を開けていればいいわけじゃない。料理人は介護人じゃない。

[fukufukuyarou]

「嫌気」ってのもわかるなぁ。/やる気のない小学生に微積分を教えるような感じ。/安心がほしいのであって、努力や知識はむしろいらないのが本音のような。お客様気質か。/科学じゃなくて、信仰の問題。宗教や哲学の範

[blackshadow]

科学者のノブレス・オブリージュとしてサイエンスコミュニケーションを位置づけるのは無理というのがここ数年色々見てきた上での私の結論。現状個々人の義務感やら使命感以外にまともなインセンティブが無いし。

[yoshi1207]

科学者の「この人は正確」という評価と市民の「この人は解り易い」という好感を、価値化して当人に還元する仕組みが無い以上、科学コミュニケーターはボランティアや自称の域を出てプロとして存在し得ないと思う。

[CelestialFire]

実際、まさしく「労多くして功少なし」の行為ではあるわけで。物事をできるだけ正確に、分かりやすく伝えようと心掛けた人たちが「御用学者」と罵声を浴びるのでは、そりゃやる気もなくなるというものだ。

[pqj]

まともな人間は、編集者のアカウントをみて、タブを閉じると思う。

[Mochimasa]

(特に若手)科学者は科学者として生きるのに必死でそんな余裕はない。科学コミュニケーターはそれだけで食うのはかなり難しいというジレンマ。

[atawi]

よりにもよって編集者があの…。

[kaerudayo]

興味深い議論。

[crowserpent]

「科学者は科学コミュニケーションの専門家ではない」

[dal]

この辺理解出来ない人ってコミュニケーションに不自由した事ないんだろうな。というか一般企業にだって広報はいるじゃない。

[setamise]

専門家の言葉を咀嚼し、広く一般に伝えるマスメディアという業種が存在してた。だが、「情報の専門化が進む（情報理解のコスト増）」、「科学的に正しい情報に対価を支払わない（売上減）」の理由から商売が破綻して

[A_lie_sun]

分かりやすいと正しいを両立させるのは、よほどの才能か相応の労力を必要とする事を、特に「分かりやすい説明を求める人」は認識していない事が多い。　無知の知って義務教育過程中には出てこなかったっけか…

[ya--mada]

あとで。チェルノ避難が行き過ぎなんて誰か行ってた？

[vabo-space]

kikumacoさんのいう”まともな科学者”から、押川さんや牧野さんの皮肉。／ただ、早川由紀夫さんがtogetterので混乱してる

[toronei]

あの人って、ブーメランとかじゃなくて、自分のことを顧みない。というのがとにかく凄いですよね。RT @ScottVoid: つーか、気に入らないことがあったらすぐブロックする人が他人にコミュニケーションを要請するとか、ギャ

[agrisearch]

コミュニケーション能力・・科学者個人に頼るのではなく、組織的、システム的に対応すべきかと。

[Cai0407]

そういや某MLで科学コミュニケーションをお題目に食ってる層がちっとも動いてないって批判投げたらヒステリックな反論食らったっけ…

[aimeileica]

作成者のアイコンの印象が強くて内容全然頭に入ってこない

[Fondriest]

別に理系に限らず学者一般に付きまとう問題では。ただ事実としてそうであっても居直っていいことではないだろう。専門家も所詮「大衆」（オルテガ的な意味で）

[blacksorcery]

ブロックせずに素人にもきちんと説明して回るような人が言ってたら多少説得力あるけど、ね。

[yk183]

大学の先生に一般人へのコミュニケーション力が問われだして、10年もたってないのでは？これから地道に高めてもらうしかないでしょ。／大学のひどい授業を改善せねば、という動きでさえ90年代ぐらいからだったような

[sillyfish]

「科学者」は「伝える」専門家ではないのに、「科学者」「専門家」の肩書きのみが伝達者の資格として機能する現状に「科学者」は一定の責任があるのではないですか/通訳された「科学知識」はまだ「科学知識」なのか

[mojimoji]

研究者にコミュニケーション能力がないこと以上に、なくてもかまわないという常識の方が問題。研究とは、受けとること、伝えること、本来コミュニケーションそのもの。なんでそれを考えないで研究ができるんだか。

[felis_azuri]

『自分がいかに「一般からズレているか」の自覚なしに、もしくはずれていることが正しいかのように、自分の考えを主張しちゃう』は必ずしも「科学者」に該当するわけではなく、ほら、そこにも…

[parkona]

この溝に橋を渡せる、通訳みたいな人がいるといいのにね（テキトーにさらって言ってみました）

[mujin]

東さんは診療や治療を求めてるんだけど、医学者は医者じゃないよ、という話。それはそれとして医学者もできる範囲で期待に応じてくれてもいいと思うし、東さんの要求も分かる。

[cubed-l]

難しいなぁ。突き詰めるとエリート主義になっちゃうし。むーん。

[Apeman]

あずまんは大塚秀志が自分に対して抱いた不満を少しは理解しただろうか？

[paulownia]

以前、正しい知識を伝えようとした学者をブロックした東は、科学者に自分の不安の根拠を科学的に示すこと、共感としてのコミュニケーションを求めているんだろな。でも、それ科学者がやっていい事じゃないよな

[Carnot1824]

民間企業の技術職で営業フォローもする立場だとコミュミケーション能力は必要になる。特にトラブル対応のときに。科学者は一度民間企業に勤めるといい。

[tanimiyan]

専門家と受け手の一般人の間に通訳をする人が必要なのはどの分野でも同じだと思う。なんなら通訳する人が噛み砕いたのを再度専門家が喋るのでもいい。ただそれで理解と納得の間のギャップがどれくらい埋まるかは未知

[NmaZda]

どちらの言い分もわかる。科学者からの積極的な発信も不十分、それを仲介するのも受け取るのもシステムが整備されてない。全体として、改善していかないとなぁ

[t-murachi]

本来その「仲立ち」をするのがマスメディアの仕事で、だからこそメディアの業界内での科学リテラシーが問われる所なんだけど、実際には専門家呼んで解説をアウトソースしちゃっていて、それで終わっちゃってる。

[metal2020]

「安心できない」「信用できない」と壁を作った上で説得を強要されてもなあ。それはコミュニケーションの専門家でも困難な業務じゃないの。

[babi1234567890]

その考え方を推し進めると、ある人が一生涯かけて研究していることを、3行で理解できることになってしまって、傲慢な考えだと思う。一方で、素人は理解できないで済ませると民主主義ってなんだろうと悩む