エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント30件
- 注目コメント
- 新着コメント
yutaro1981
相変わらずの根拠レスの藁人形論法。さらに論争そのものは表現の自由の範囲内だ。さらに言えば法的に私はこれを断固として擁護する。内容なんかクソどうでもいい。評価したいやつが勝手に評価しててくれ。
NATSU2007
id:ketudanソースはここです。「桐野夏生さんにインタビュー」http://bit.ly/m210lC 「妻が夫を殺す話ってすっごくイヤみたい」と感じたのは作者本人です。/id:angmar 傍証?「この話を思い出した」と言ってるだけだけど。
toratorarabiluna273momomtan
『男が妻や娘を強姦されて相手に復讐する話しなら賞賛され』『被害者が加害者を銃殺するPVでは是非を巡って論争が起きる』『所有物を奪われた怒りは復讐に値するが所有物が男に歯向かうのは許せないってことなのか』
houyhnhm
昔の火サスは女性の復讐モノ結構あったように思う。/殺人と強姦って大分違うよね。地下猫さんが「爽快」と言うのがとても不気味。強姦モノや寝取られ見て「爽快」ってゆー人あんまいないと思うよ。
okemos
暴力を受けた女性が反撃をする話というのは昔からちょくちょくあるタイプの話。ただそういうは(特に映画)、終盤の女性からの反撃を言い訳にした、女性への暴力を見所とする男性向けの話かと思うので別物かな。
nanae_ll
井上ひさしさんあたりって、「エログロナンセンスは反体制表現」的古い左翼の人の典型なイメージ。表現規制問題に関してこのまとめの中の人達が藁人形論法になってるとは言い切れないんじゃないかな
NATSU2007
id:ketudanソースはここです。「桐野夏生さんにインタビュー」http://bit.ly/m210lC 「妻が夫を殺す話ってすっごくイヤみたい」と感じたのは作者本人です。/id:angmar 傍証?「この話を思い出した」と言ってるだけだけど。
yutaro1981
相変わらずの根拠レスの藁人形論法。さらに論争そのものは表現の自由の範囲内だ。さらに言えば法的に私はこれを断固として擁護する。内容なんかクソどうでもいい。評価したいやつが勝手に評価しててくれ。
PAGZIN
このビデオにおいてはレイプ犯を殺すことは正義だというメッセージがあると解釈でき、レイプ犯への復讐殺人が正義or悪だという社会的合意が未だない以上論争になるのは仕方ないと思う。/単に自明性の違いというだけ
tukaima
あえて、いいお客様の視点といわせていただく。銃というもの、あるいは暴力が必ずしも対象を壊すものとは限らない現実から距離を置いていられているので。「やりかねない」と他者を目する根拠たる偏見こそ問題。
samoku
そもそもこのPVに拒絶反応示す層とポルノ規制に反対する層が一致するかもわからんのにカウンターもないもんだ。性犯罪者へ復讐する作品が増えたら「復讐すら消費の対象に!」って流れで叩かれるかもね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/06/13 リンク