【続編】菊池誠（kikumaco）さんが被曝健康被害デマについて解説

Nori Ubukata @ubieman @kikumaco 質問です。被曝量の微量、低量という線引きの数字って公式なものはどこで参照出来ますか？ 検索したんだけど、見つける事が出来なかったので、もしご存知でしたら教えてください。 2011-06-15 21:41:10 あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco @ubieman 普通は累積100mSv以上でないと発ガンリスクの増大も確認されないので、100mSv以下を低線量と呼んでいると思います。ただ、公式なものはどうかな。ICRPかな・・・ 2011-06-15 21:43:13 Nori Ubukata @ubieman @kikumaco 8年間50mSvを被曝し、29歳で白血病で亡くなった浜岡原発作業員が被曝による労災死を認められた、4年間70mSvの被曝で癌を発症して亡くなった方の記事などを最近読んだので、累積100mSv以

[T-3don]

疑心、暗鬼を呼ぶ。今日も今日とて鬼退治。ありがたやありがたや。

[chochonmage]

『被爆症でまず弱るのは粘膜関連です』←「です」とかって「被曝症（新語？）の大権威」みたいに言ってきた人の確信はいったいどこから？

[mgkiller]

本論よりも、まともに返しても意味が無いとアレな人扱いのキムラモリヨに笑った。

[yottoki]

不安の原因により大きなな何かを求めてしまう気持ちって言うのは、不安の大きさに見合った（と感じる）原因を選択しようとするからかな。

[yajifun]

これ読んで伊藤隼也がRTするのがこれなんだもの、菊池先生も浮かばれないな。 http://twitter.com/#!/itoshunya/status/81583924177936385

[You-me]

症状がすでにでてるんだから保険診療の無駄遣いじゃぁないよ＞無駄遣い

[antirosh]

放射線障害→鼻血&下痢ってはだゲンの描写であったなそんなの。それがデマを信じちゃう人の理由かな？

[salmo]

木村盛世はすっかり話しても無駄なトンデモさんになったなぁ。コメント欄のノイズは気にしない。物理と算数を間違えるようなやつだし。

[oku1]

陰謀論、トンでも健康法、ホメオパシー、水商売、ＥＭ等に嵌る（騙される）人達と「放射能過敏症」とも言うべき症状を呈している人達が被って見える今日この頃。

[hayakawa_j]

菊池誠さんの「正しく怖がる」が正しく伝わると良いのだが。。。

[charliecgo]

tariG氏のリンク先「４０％増加」では線形性を否定していないのだけど…。（つまり、菊池氏とリンク先は同じ前提のようだ。）

[Lhankor_Mhy]

野菜不足の1.06は相対リスクですよね。5%/Svと言われてる名目リスク係数は絶対リスクに近い数値ではなかったかな？　単純に比較するのは間違っていると思う。/ ああ、表に相対リスクも書いてあるのか。見落とした。

[u4k]

菊地誠先生無双や！

[ka-ka_xyz]

この話題、放医研のFAQページ（http://www.nirs.go.jp/hibaku/qa/index.htm）あたりで説明出したほうがいいんじゃないかね。マスコミでも取り上げられたっぽいし。現状のTwitterモグラたたきは不毛。

[tdam]

原子力村の御用学者も菊池先生ばかりになれば信頼できるのだろうけど…。

[ncc1701]

陰謀論を信じたがる人と同じ心理じゃないの？　「日航ジャンボ機が単なる偶然で墜ちるわけがない！　→　裏に巨大な陰謀が！」≒「俺の体調不良が単なる食いすぎであるわけがない！　→　　原因は放射能だ！」

[agrisearch]

重ね重ね、「体調に不安があるなら、原因を勝手に決め付けずに病院で診察してもらうのが一番だと思います。」

[tatsu00]

権威ある専門家が適当にぶっこいて、後でしれっと変節しましたからね。誰を信じていいか分からなくなりましたが、菊池さんは信じます。

[Cai0407]

.@toshihiro36 さんの「【続編】菊池誠（kikumaco）さんが被曝健康被害デマについて解説」をお気に入りにしました。

[REV]

思考の節約に必然的に伴うエラーを処理するコストを払うのは誰か。

[dekaino]

人は信じたいことしか信じないものだから、ある種の人にとって正しく怖がるのは難しいこと

[k-takahashi]

『目的が「救済」なので医学的に想定されているよりも広く認めています。被曝のせいではない可能性が高いが、可能性がないわけではない、みたいな感じ。救済の目的としては、これはこれでよい』