MMTの貨幣観（信用貨幣論）の重要性

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru 貨幣がいかなる意味で負債なのか、あるいは、通貨がいかなる意味で政府負債なのか、ということについて常日頃強調していると、経済に関心のある方ですら、それに何の意味があるのか疑問に思われるのかもしれない。 しかし、実際にはこのことこそが、MMTのコアメッセージに直結する重要事項なのである。 2020-12-05 18:16:18 望月慎（望月夜） @motidukinoyoru 通貨がいかなる意味で政府負債なのかに関して言えば、クナップのChartalismにも繋がってくることだが、通貨が受領を通じて経済に受け入れられるという事実は、新通貨切替で生じている力学や、植民地における宗主国通貨の(課税による)受容を説明する上で、不可欠なMMTの理論的構成要素となっている。 2020-12-05 18:19:59 望月慎（望月夜） @motidukino

[hahnela03]

通貨(債務)だけを語り、債権を無視するＭＭＴに貸借均衡原則は存在しない。負債が「交換と分業」を促しつつ、民間資産形成が成されても原初の資産(債権)が消滅しているわけではない。

[maturi]

　ゆえにグラデーション視点に立てば、”4℃、貨幣では？”というツイートを全否定するのは間違っている