児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証

🐱みほちゃん(シーズン３) @Mihoko_Nojiri 尿に6Bq と今の母乳のBq 数の比較はよくわからなくて、高濃度汚染地域の人は、初期のころに大量に内部被曝して今に至っているので、その当時の内部被曝量がどのくらいかで議論しないのはなんか変。そもそも低線量被曝の問題ではない。 2011-07-29 01:06:40 🐱みほちゃん(シーズン３) @Mihoko_Nojiri いずれにしても、10mSv/年になるようなところに妊婦とか子供とかおいておくというのはなんか変なわけで。南相馬かなんかから避難させられてて、線量が避難先より少ないからというので帰宅する人多数という話は前にもあった。状況変わってないわけですよね。この30Km 2011-07-29 01:09:14

[tetzl]

文字起こしを読んで6Bq/Lでアウトだときついなーと思っていたので、「過去に高濃度被曝をしたであろう人達の発癌リスクが上昇していて、今は尿Cs６Bq/L」というのは安心した。というか誤解したままの人多そうだけど。

[You-me]

6Bqが一人歩きしなきゃいいけど

[k-takahashi]

『字を計算し始めると、細かいこといってるとか、気に入らないだとか馬鹿なこといってる人がいるけど、どのくらいの被曝で何があるかきちんと勉強しないでどうするんだ』　情報洗練過程の一例。

[takehiko-i-hayashi]

そうそう。このへんの細かい部分まで考えていくと児玉氏の発言って要所要所で論理のピースが飛んでいる。自前でそのピースを補完しようとすると元論文まで遡らないとだめ（で遡っても思ったようには埋まらなかった）

[mui2_beta]

素人でも素人なりに、否応ナシで勉強しないとならない時代だとおもった。

[zatpek]

このまとめはご存知でしたか？id:waferwader

[qwe546]

除染関係の法整備の議論がなされていないのが国会の怠慢というのには無条件で賛同/ただ細かいところで微妙に飛んでいる気が/いや、科学的厳密性に逃げ込むことで公害の原因企業を免責する轍を踏んではならないけども

[inukorori]

hou

[snskyksk]

　児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証

[h_A_l]

児玉龍彦さんの発言について自分のTLでも何人もの方が賞賛を送られてるのだけど，どこに反応されてるかは各々違ってらっしゃるような．

[yotayotaahiru]

これまでの生活基盤を諦め国内難民化する選択をせざるを得ないかどうか、なるべく正確な情報が欲しい人はきっといると思う。避難したい人にも故郷に留まりたい人にもできるだけの健康と生活の保障は必要だから。

[ka-ka_xyz]

ゴイコニア事故（1987，Cs-137のみ。内部被曝事例）で膀胱がんの発生率が上昇したのかどうかという調査は必要か。生物学的実験結果見ると「癌である」ということは言えても被曝によるDNA損傷と言い切るには厳しい気が

[yottoki]

セシウムの膀胱がんリスク上昇の件だけでも色々議論が。他の放射性物質のリスクから、心配や食の偏りや運動不足、避難等のストレスのリスク、ざっくりと指針が無いものか。

[emoyan]

Togetter - 「児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証」

[felis_azuri]

野尻さん、勝川さん、水野さん、Y Tambeさんらによる検証

[shinichiroinaba]

.@hashimoto_tokyo さんの「児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証」をお気に入りにしました。

[m_sakunyan]

これも後で読む

[gimonfu_usr]

あんま関係ないけど、マーカー出なくても発癌してることもあります。／まとめられた方は疾病治療中とのこと。腫瘍にたいするなにかの確信か覚悟のようなものが流れる冷たい熱気にみちたマトメです）

[goldhead]

何を言ってるかわからんが、一応。

[surumeno13]

「東大アイソトープセンター児玉教授による国会での演説をめぐる、尿中セシウム値についての検証トーク（進行中）。三重大勝川さん、KEK野尻さんの発言を中心に。」