数学屋さんとCS屋さんで問題意識とする点が異なるため、片方の問題意識がもう片方に上手く伝わらないという例

פיקם @phykm おお、これは確かに物理うんち記法の良い例だ(独立仮引数ラベルとしてのq,q'と全微分としてのq(t)媒介が混在している) 2022-09-04 12:39:25

[td2sk]

大抵の物理の本だと曖昧な言い回しで問題を回避してて、ちゃんと意味を説明している資料は少ないように感じた。回避するぐらいなら一言断ってくれればいいのに

[shunkeen]

昔から記号の濫用という便利な用語があるじゃないですか（https://ja.m.wikipedia.org/wiki/記号の濫用）／数式の名前空間を考えるのツラそう／そもそも濫用に混乱できるほど数式の意味を読み取れない私には無縁の話ではある

[tkawa]

なるほど自分もCS的な見方をしていたのかもしれない。ただラグランジアンの表記で初学者が混乱するのはよくあるようなので、とくに教科書ではちゃんと説明してほしい

[pongeponge]

何言ってるのか全然わからなかったけど『じゃぁC言語で』で一瞬で理解できた

[turanukimaru]

引数に関数が含まれてるのは高階関数と言って今のCSでは普通なのだが何で C言語を例に出したりしてるんだろう？ひょっとして関数型言語が嫌いなのかな？誰か関数型言語で解決できないか聞いてあげて欲しい

[toro-chan]

理学部と工学部が180度考えが違うのと本質に同じなんじゃ。どっちも同じ理系と言われると違和感しかないやつ。ちなみにCS側だけど関数に式入れちゃいけないのかな?式を入れるのを認める言語もあると思うけど。

[fraction]

xを空間で定義された座標函数とみたり、その中を動く物体の今この瞬間でのx座標値を与える函数と見たりかなり融通きかせてやってるよね。でも時々手痛い間違いを引き起こすのは確か（偏微分と方向微分を混同したり）

[circled]

そうかな？人間にはコンピュータの方が馬鹿に見えるが？(特にJavaScript) → https://javascriptwtf.com/

[togetter]

「自然言語にwell-definedを求めるな」ってすごい言葉だ……。