エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
戦艦と対艦ミサイル、何故対艦ミサイルが戦艦をお役御免にしたと言うのか?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
戦艦と対艦ミサイル、何故対艦ミサイルが戦艦をお役御免にしたと言うのか?
ミラー @miraa1812 まず、戦艦を廃止に追いやった要因として次の3点が通常思いつくかなと。 1.戦略的な... ミラー @miraa1812 まず、戦艦を廃止に追いやった要因として次の3点が通常思いつくかなと。 1.戦略的な価値を失った。 2.戦力的な価値を失った。 3.コスト的に維持出来なくなった。 この内3の要素は国が何を重視するかの取捨選択なので、兵器そのものの存続を定める要素としては不適格と思うのです。(金があれば特に) 2023-01-06 18:49:37 ミラー @miraa1812 なので、残りの2点の視野から考えていこうと思います。 まず1.の戦略的価値は特に空母との対比で大きく取り上げられると思います。 正直な処、戦略的価値は空母の方が圧倒的です。 2023-01-06 18:49:38