エア御用問題 「偏った科学者」像と偏った「科学者像」 科学の不確実性

黒猫亭 @chronekotei 現実的な危険レベルの同定に関しては、誰もそんなに間違ったことは言ってなかったと思ったが。飯舘やあの辺では線量が不自然に高いから避難すべきだと謂う話はずっとしていたし、原子炉内部で何が起こっているのかは何しろ直接見られないんだからわからないと言っていた記憶だが。 2011-10-29 13:23:29

[mobanama]

冒頭部分読んで非常に良いこと書いてるとおもたがこいうのはブログとかでまとめて欲しい。読みづらくてしゃーない。

[infobloga]

コメント欄にいろいろ書きました。「科学者は予言者ではない」など。

[mujisoshina]

自分である程度シミュレートできる人にとってはワーストケースは言うまでもない情報であり、重要なのはある程度の確かさを持った範囲。しかし自分でシミュレートできない人にはその確かさが実感として分からない。

[gimonfu_usr]

"「科学的に安全だとされていれば、いくら反対があっても」"が"ある種のファシズム"なら科学なんていらない。ユダヤ人排斥のようないいざまですね。／散見したのは核爆発否定説／バナナ一時間に三本くらいは食います