『水上戦闘艦は他のビークルではできない「海の上に居続けてくれる」ことに価値があり、その必要があるから求められる。』-現代水上艦の兵器は防御火器で火力投射するには非効率、米軍運用はレア-

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur たまに見かけるんだけど、艦艇の搭載対艦ミサイルを攻勢的なものって考えてる人が結構いるのよね。 もちろんそういう国もないわけでもないが、ぶっちゃけ攻勢的な対艦攻撃手段としては、艦艇搭載対艦ミサイルって非効率＆超弱い存在だからね。 手段としては下の下と言ってもいい。 pic.twitter.com/WkfgqoBfDY 2023-06-30 22:25:25

[mobanama]

"艦艇は「それなりのレーダやソナーを備え、かつ多少の攻撃ではつぶせないアセット」が特定の海面に「居続けられる」ことに価値があり、 そして居続けるために、多少の攻撃でやられないようにするための武装が大半"

[BIFF]

取り敢えず海上自衛隊の水上戦闘艦について当て嵌まるか考えてみよう。「海の上に居続けてくれる」ことが制海権を保持する意味なら当たってそう。。

[REV]

WWII後というかWWIIの余韻も消えたNAM戦後、渡洋侵攻やる能力があったのって米軍くらい、微妙に英軍がフォークランドに侵攻しあと仏が空母持ってたくらいだったような。そして、これから中国が

[sds-page]

ミサイルというゲームチェンジャーが現れた後の艦艇の運用方針再考