【無限の】利用規約で改変RTを認めているからそれが嫌ならtwitterを使うな【可能性】

@bikkys_rwによると、twitterは利用規約で他のユーザーのツイートを改変RTすること（改作）を認めているとのことです。規約のどこに書かれているかわからなかったため質問したら、逃げられてしまいました。 規約のこの部分で許可or禁止されているというのを見つけた方は@rokudenashiまでご連絡ください。非改変の非公式RTに関するものでも結構です。 前提： @satoshuhoの「無断転載」（おそらくRTのこと）と@kikko_no_blogの改変RT騒ぎ（ http://togetter.com/li/23374 ）があります。

[Nagise]

堅い事言えば、TOgetterは「引用」じゃなくて「転載」だからNGってなっちゃうのかな。まあ小突いたら傷害罪！って言うような法の濫用みたいなこともしちゃならんわけだけども。容認って日本的でステキ

[ch1248]

「改変RTは無限の可能性を秘めているのだ・・・！！」と言いつつ、連載終了するジャンプ漫画を妄想した。

[xsinon]

改変、改竄、改作。言葉遊びみたいになってきたけどRT･QTがらみの弊害を規約が認めているとは思えない

[send]

twitter がどうして公式 RT をこのような形で実装したかっていう @ev のエントリ http://evhead.com/2009/11/why-retweet-works-way-it-does.html

[amourkarin]

孫さんのこういうのも改変RT？ http://bit.ly/d3CNGY http://bit.ly/aBNTVY

[crowdeer]

RT, QTの性質上、改変して発言する事自体「他人の褌で相撲をとって」責任等はその他人に吹っかけている事になってる事を理解していないのかな？

[ken409]

「Twitterの利用規約では改作を認めている。」…根拠の薄弱なことをこうして断言する人は多いから注意しないと…。

[s-tomo]

id:otsune そういえば発言を五七五で思いつかないので、はてなハイク使ってないんだった。

[rin51]

「規定に違反してないから何やったっていいだろ」という話題？

[mosshm]

内容とは関係ないけど「くすっ（笑）」で大爆笑してしまった。

[ekken]

あの規約のどこをどう読めば「改作OK」になるのか。

[Serious]

利用規約を改作すればいいんじゃね

[goingzero]

出たよ「嫌ならやるな/見るな/やめろ教」の人間。Tweetは著作物って認められるんじゃないの？

[pulltop-birth]

突然民主党という単語が出てきて困惑した。

[n-styles]

『Twitterに無断転載なんて概念ありませんよ。利用規約で認められています』→規約にそんなこと書いてないとツッコミ→『「これとこれをやっていいですよ」なんて規約見たことない』

[meigaza]

bikkys_rwさんが対応したら面白くなるだろうに、残念。

[te2u]

そもそも応える義務もないのに答えないからといって「無限の可能性とか言って逃げてる」というのはどうよ。

[kei-an]

書き換えるのは自由だと思うけど、それによって他人の信頼を損なう可能性もあるし、何より自分の信頼性を落とす可能性がある事を理解してやらないと駄目よね。

[tatchimee]

改作→twnovelのパロディとか。改ざん→他人が｢RT @tatchimee ～｣とかって勝手に書いて、発言してないことを発言したかのように見せること。って理解でいいのかな？