科学哲学は物理学について何か「指導的なこと」を言えるか？

TANIMURA Shogo @tani6s 私の「哲学vs物理学」つぶやきが、思いもよらぬ反響を集め、肝をつぶしました。togetterは、公開後２日間で、のべ8172回閲覧していただいたようです：http://t.co/I9tyjs7N 2012-04-09 18:36:00 TANIMURA Shogo @tani6s 「仕切りなおしてご議論したい」と申しましたが、私が「哲学vs物理学」の全議論を仕切り直すという意味ではありません。そんな力量が私にあるはずもなく、またツイッターという場を誰かが仕切れるはずもありません。たんに、自分の考えを仕切り直して表現したい、という意味です。 2012-04-09 18:36:21

[ublftbo]

一言で言うと虫が良すぎる態度。自分はちょっと見聞きした範囲でこういう感想を持っているが反論があれば受け容れる、てどんだけ。まず科学哲学の本でも読んで議論を押さえた上で疑問を呈するのがスタートなのでは？

[Nihonjin]

記憶があいまいだけど、たしかファインマンが(科学)哲学の無意味さについて、｢鳥類学が鳥にとって役に立たないのと同じ｣とか言っていた。どこで読んだんだっけか。

[vid]

物理学者として議論の相手にする存在を間違えてるんじゃないかなぁ。科学哲学者や数学者も、物理学者へ議論を吹っかけてるとしたら、やっぱり相手を間違えてるかと。そういう議論の前提の共有の話なような。

[nolgrean]

科哲が物理学の研究の中で概念的な“道具”として役に立つかどうか（自分の目的のための手段として有用か否か）といえば、たぶん役に立たないだろう。マクロ経済学が私の家計に直接“使えない”のと同じように。

[tak4hir0]

科学哲学は物理学について何か「指導的なこと」を言えるか？ - Togetter

[motowota]

哲学なんて何の意味もない

[Zarathustra1951-1967]

科学哲学のほうはおいといても、"そういう物理学者に対して科学哲学者や数学者が何か働きかけることがあるのか？" というのはさすがにおかしいと思う人が多数ではないか。

[kotaponx]

哲学は良くわからないのだけれども、数学も物理学も広く深いので重なりあうところも、ぶつかり合うところもあるんだろうね。ポアンカレ予想のペレルマンとかみたいに。

[lets_skeptic]

むしろ数学者は純粋数学の分野を追い求めて高度化しているけど、次々と物理学で使われるので、純粋数学的じゃなくなって残念みたいな話を聞いたことがある。

[norton3rd]

言ってることは解るがそれって科学哲学のほんの一部の側面じゃね？同じキャンパスにいる伊勢田センセにでも感想を聞いたら？/伊勢田センセ4年前に京大へ変わっていた。ご指摘感謝

[houyhnhm]

波動測定装置とかを見ていると嫌でも必要性を感じるが。物理学の階段を上る時にはそんなに必要ではない。その階段の基礎や構成材料を考えるところなので。

[Outfielder]

「太陽が地球の周りを回っていることなんて、毎日飽きるほど確かめられていることじゃないか！」このへんの話に興味のある人は科学的実在論／道具主義でもググってみよう。

[type-100]

科学哲学者は別に物理学に貢献するために研究をしているわけじゃないんですけど。

[massunnk]

「科学哲学は物理学について何か「指導的なこと」を言えるか？」をトゥギャりました。

[bt-shouichi]

「科学哲学は物理学をどうしようと思っているのだろうか」と「科学哲学が物理学について何か「指導的なこと」を言えるか」って全然別物だわな。後者にどう乗れと／この「感想」への「反論」っつってもねぇ

[chochonmage]

前半は面白い。後半の数学のくだりはよくわかりません。なぜ「放射線がDNAを傷つける」みたいな話に「んなもん微粒子（等）の実在を前提にした哲学的には幼稚な議論」とか文句付ける人は現れなかったんだーっ！？