ライトノベルの読みにくさ

こうまんちきなむらむすめふたたび @rakanka 「読みやすい」文章ってのはしばしば読者の幻想（の共有）任せになるから、勇気と悟性をもってそこを切断していくとすると当然「読みにくく」なる。そしてその読みにくさは読者に対する内容の伝達度合いに関する指標などではなく、それ（読みにくさ）自体が伝達内容でもあるわけでさ。 こうまんちきなむらむすめふたたび @rakanka 読みやすさの指標とするならば、たとえばページ内の漢字かな配分だとか、句読点の配置だとか、適宜改行されているかだとか。文章関係ないけど、段組みだとかフォントだとかレイアウトだとかも。まーどんなに「読みやすい」文章でも目が腐るようなレイアウトだったらねえ。

[vid]

お約束は容易に蛸壺に化ける、か…。//お約束はある程度は教養でもあるとは思う。落語しかり。そこを全面に使ってるのがラノベの特殊性ってのは、確かにあるなぁ。

[medicineman]

でもコードなんてないと思うけど。導管モデル導管モデル。

[NOV1975]

読みやすさという言葉で語る対象がかみ合ってないだけじゃ？

[babelap]

「橋本紡の論旨をみると、橋本氏自身もその「知らない人間」側から物申しているので、どうしてもこの点が明瞭にならない。加えて電撃の件は事実誤認なので、もう全然主張に説得力がない」

[REV]

「設定過多」「キャラの描き分け不足・キャラ大杉」「情報不足」あたり