PKA先生による「有病率とスクリーニング発見率の間に生じる差」についての解説

まずは言葉の定義をしっかりと理解すること。関係のない量を比較して結論を導こうとする行為は何より被災地にとって有害。

[steel_eel]

さらにここに検査の偽陰性・偽陽性の話が絡むわけだよなぁ。結構理解するのきつい。

[houyhnhm]

ある診断方法が普及すると、急に患者が増える、という話に近い。前提条件が違いすぎると比較出来ない。

[taitoku]

勉強になった。

[t-iori]

PKA先生による「有病率とスクリーニング発見率の間に生じる差」についての解説

[nanagami]

PKA先生による「有病率とスクリーニング発見率の間に生じる差」についての解説 - Togetter

[qwe546]

『で、これが増えないことを何年も（できれば10年以上）確認した上で初めて、原発事故に対する事後対応の1つである「I-131誘発甲状腺癌からの防護」はうまくいったと言えるわけです』

[ublftbo]

こういう事情があるようなので、そもそも単純に 1/1000000 と 1/80000 という数値を当てはめて検定してみることにどんな意味があるのか、と疑問に感じたりする訳です。

[imo758]

そりゃそうだ。癌は発見されるまでに長期間の増殖が必要。ただだからといって福島の放射線の影響を心配する人は全員間違ってると断ずるのもどうよ。それに今後、正しい統計値がでるかかなり怪しいしなあ…。

[counterfactual]

怒ってます。　わかります

[daybeforeyesterday]

うーむ