福祉より雇用の方が「ちょっとダメな人」を救済しやすいよね

金配るよりも、職配る方が小さな幸せが増えると思うし、社会の持続性も高まるよねえ。と人のTL眺めてて思ったのでメモ

[JORG]

一昔前だと土木以外にパチンコとかが雇用の受け皿になってたけど、今だと何だろう。介護がそれに当たるかな。でも介護って食べていけないしなぁ/見た感じ世の中奇麗になったけど生き辛くなったよなと常々思う

[kash06]

タイトルの問題提起は良いと思った。が、右派左派の話に持って行くのは本当に筋違いかと…。全部面倒を見るか皆無かの二元論ではなく、それぞれ個別な必要に応じて、必要分だけ適用される部分補助が必要と思う。

[nenesan0102]

老人ホームでほんのちょっとでもいいから労働をさせたら、多くの人が見違えるように生き生きしてきて張り合いを見出したという話を思い出した。とにかく仕事に就けるまでのハードルが高すぎるのが問題でしょう

[Outfielder]

そらまあ、生活保護って他のあらゆる法律制度での手当てを行ってもなおかつ救えない部分に適用給付する最後の最後の砦みたいなものなので、ちょっとダメなレベルで他の制度が使えるならそっち使うべきだろ

[naya2chan]

生活保護は貧困者を救う制度であるべきで、貧困者を出さないために雇用を増やすことが必要なんだけど、その違いを無視した議論が多いよね。あと、ドカチンの雇用と福祉の雇用は求める人材像が違うのが問題だよね。

[nakan0]

左翼に対しては完全にイメージ論かな。ガチ左翼の釜ヶ崎解放同盟は「生活できる量の仕事をよこせ」と毎週シュプレヒコールを上げてる。ヨボヨボのロートル左翼を引き連れて、ドヤ街にも響かない弱々しい声でね

[thesecret3]

オタカさんブーム以降左派は主婦の主張を代弁しがち。本来の労働者の代表として主張するなら、脱原発や消費税反対よりサービス残業禁止・有給取得率が低けりゃ罰金・年齢条件撤廃だろうな。

[guldeen]

コスト削減はえてして「雇用・賃金の削減」に直結し、消費者⊇労働者な社会の経済全体で見れば景気減退要因となる。海外のデモ参加者は失職者が多い事を思えば、『食える仕事をあてがう』事は治安安定にも繋がる。

[misafusa]

なにこれ晒し上げなの？完全脳内ソースからの独り言なのにまとめてどうすんだ。

[ko_chan]

好景気が社会の「貯め＝包摂力」を強化する。その包摂力が相対的にダメ度の低い人から順に雇用を回してくれる。「ひきこもり？　ええねん、ええねん。とりあえずウチとこで働いてみ。とりあえず週２でええから、な」

[big_song_bird]

魚を与えるより魚の取り方を教えろ、とは良くいったものだ。 id:katabiragawa は宇都宮候補のバラ捲き政策の財源の根拠を述べよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[t_thor]

政治左派、経済右派の政党が欲しいなあ

[launcher]

左翼的な人の無責任な言動について良くまとまってる。

[nomitori]

そういうとこあるかもしれんなぁ…

[toraba]

「「困窮者に生活保護を渡すためには不正受給には目を瞑れ」とは言うが「困窮者を公共事業で雇用するためにはゼネコンのピンハネや政治家のキックバックには目を瞑れ」とは絶対言わない」財政出動を嫌う日本の左派

[kaz_the_scum]

生活保護はやけっぱちgenocideの防止費用なんだ・・・そうなんだ・・・