エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント7件
- 注目コメント
- 新着コメント
![d-ff d-ff](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/d-ff/profile.png)
![kissuijp kissuijp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kissuijp/profile.png)
![mobanama mobanama](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mobanama/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
鼻血についての放射線技師の方との対話
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 つまるところ、雁屋氏の致命的な間違いは、放射線の早期反応(一回被... simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 つまるところ、雁屋氏の致命的な間違いは、放射線の早期反応(一回被爆、限界値に相当するしきい値が存在する。)と、晩期反応(被爆のある、無しだけの問題。しきい値は存在しないが、100mSv以下では自然発生と区別は出来ない。)をごちゃ混ぜにして、しかも全く責任を取っていない点にある。 2014-04-28 16:44:27 simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 昨日は、雁屋哲氏が、放射線によるがん治療の根本原理である、急性(早期)反応と晩期反応の違いを全く理解していない事を指摘した。言い換えれば、雁屋氏は微小放射線の(おそらくは)継続被爆で急性反応が起こると言う、画期的な新理論を打ち立てたとも言える(笑)。そこで、もう少し掘り下げてみる 2014-04-29 09:20:45 リョウ・アルジャーノン @ryoF
2014/05/01 リンク