PKA先生が語る低線量被曝と鼻血

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug ゲーマー放射線科医です。放射線恐怖症と殴り合うアカウントでしたが、最近は趣味話や冗談ばかり書いています。 自分の鑑賞専用（ここ重要）に映画の字幕を作る変な趣味を持っていますが、その延長で映画「ロックス・イン・マイ・ポケッツ」やゲーム「クランキー・ヒーロー」「スリー・ミニッツ・トゥ・エイト」の日本語化を担当しました。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 私が書いていたのは飽くまでも検査量での話で、これは治療量と比較すると圧倒的に少ないですが、それでも数十万〜百万ベクレルのI-131を投与します。なお最近は検査にはあまりI-131は使わないので、こういうデータが新しく出てくることはないと思います。 @ene_gomi3R 2014-02-06 10:11:43 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 鼻血が出ないことに関してはご紹介できるデータはないです。なぜかと言うと鼻血

[frothmouth]

3.11から１年程度なら鼻血ー被爆で騒ぐのもしょうがないとしよう、誰しも最初は無知なもんだし／でも３年たって未だにそんな事いってたらバカにされるのは当たり前なんだよなあ・・・

[REV]

「それは、３８度とは言ってもガス釜の風呂。原発電力で沸かした風呂のデータはない」「平均３８度でも、部分的に９０度の熱塊が生じている可能性がある」が欠けている / 考えさせられ鱒←new!

[lets_skeptic]

簡単に言うと鼻血は出ない。それが結論。

[mobanama]

何回目だろう。ほんに賽の河原。途中のネクロシス云々もそういうこと言うから答えてらっしゃるだけだなんだが、そもそも初めの核医学知見の話で終わってるんだよなあ。2014-05-14 11:42:56がものすごく明確。

[s9000eq]

被曝による鼻血について直接的な因果関係がないとするまとめ。こうした事例もあるわけだから、因果関係があるとする方々はもう少しまともな定量的データと論理的な説明を出すべきなのでは？

[vid]

医療現場での観察事例が一番「実態に合ってる」よなぁ。放射線が原因の鼻血ってのは、科学としては可能性ゼロと言い切るのは難しくても、確率が極小でほぼ０と一致＝観察無しってのが医療現場の実態なわけで。

[tatsunop]

風呂の例えが分かりやすい。ちなみに低温やけどはキペによると「44℃だと約6～10時間」だそうで。/ 何度でも繰り返されるデマだから、それこそさっさと法廷で認定して欲しいんだよなぁ。

[kissuijp]

このやり取りあと何年続くんだろう。毎回説明する側からするとシンドイだろうな。

[t_shimaya]

何回も繰り返されたやりとりだからって、以前別の人とした同じやりとりのまとめを紹介しても十中八九読まれないんだよね('・ω・`)／核医学や放射線業務従事者から得た数字があるのに「知見がない」とかいう人って…

[augsUK]

確かに鼻に集中しているように見える。発生直後のヨウ素で鼻血が出る可能性は十分あったと明言していた牧野さんとかはどう考えるんだろう？(今の放射線量・放射能の濃度で出ないというのは前提として)

[OSATO]

　毎度ご苦労様です。ホントに…。

[yyamaguchi]

「「福島の放射線被曝→鼻血」という因果関係は、実際に人間を被曝させてきた医学の経験から　完　全　に　否定されます。でも「原発事故→[被曝以外の中間要因]→鼻血」という因果関係は否定されません…本当に鼻血

[kamm]

『「福島の放射線被曝→鼻血」という因果関係は、実際に人間を被曝させてきた医学の経験から　完　全　に　否定されます。でも「原発事故→[被曝以外の中間要因]→鼻血」という因果関係は否定されません。もし本当に

[chochonmage]

『福島視察程度で浴びうるより桁違いに多いβ線被曝でも鼻血が出ないのは実証済み。ありもしない「可能性」にしがみつくな』

[powerbreathing]

PKA先生、毎回お疲れ様です。.@a_nightbreed さんの「PKA先生が語る低線量被曝と鼻血」をお気に入りにしました。

[a-lex666]

"「考えさせられます」だけ言って終わる人も大抵は何も考えてないと思っています"