哲学をオナニーの道具に使う男性のせいで人文系学問が衰退した - Togetter

「男は自分と向き合えないバカばかりだが賢い女にはそれができる」と考えるのは自慰ではないんですね、わかります。

[kakaku01]

教養主義を自称している割にこの剥き出しのヘイトと「思う」「感じる」のオンパレードは何なんだ。一体どこで何を学んできたのか。

[duers]

このまとめ人が信用できねえ／発端は男性学者によるこのツイート。https://twitter.com/Sukuitohananika/status/521831545984667648これ掲載せずに女のツイートだけ集めて晒し上げてやがる。完全に晒し炎上狙い

[damae]

ヴィトゲンシュタインでオナニーするぐらいは許してあげよう（寛容

[iww]

どう使うのかと思ったらただの比喩表現だった

[You-me]

ラカンでブリッジしちゃう教授とか想像してしまったのでこのタイトルつけた人は謝ってください！（ﾊﾟｸﾘ

[rakusupu]

タイトルにつられてきたのにただのミサンドリーだった時のがっかり感

[shikiarai]

ミソジニーってそんな三十路限定オナニーしません！

[luxsuperpoor]

「えっ！哲学でオナニーを！？」「できらぁ！！」

[zatpek]

真面目に哲学やってる人間、「観測」って言葉の使い方には慎重な気がする。//あ、しまった。このまとめ主ちょっと怪しい奴だった。

[tukirou]

それディオゲネスの前でも同じこといえんの？　http://www.logsoku.com/r/philo/1045281472/

[steel_eel]

Twitterでトンチンカンなことを言っている『哲学者』のことかと思ったら違ったｗ

[austen_oscar]

「権利」とか「自由」とかいった概念はそのオナニーの産物なんですけどね。セックスと言い換えれば

[narukami]

よしわかった！大体まとめ人のせいだな！

[htnmiki]

そもそも昔の有名な哲学者たちが皆オナってるわけだが

[hobbling]

哲学者の書いた本を読むと自己正当化の論理ばっかりで何だこりゃと思うことが多々ある。メタ思考は哲学の武器だが、現実と遊離しすぎて堂々めぐりすると自己正当化にしか行き着かない。あずまんとか。

[uho-iiotoko]

哲学＝オナニーだと思ってた

[adramine]

タイトルだけでほぼ内容とブコメが想像できて、その通りな展開。

[nasuhiko]

男性の哲学オナニーはともかく、人文科学系はのきなみ専門家同士のオナニーに成り下がってる。もっと大衆に向けた、わかりやすい・興味を引く大衆の役に立つ書物が求められている。

[suna_kago]

学問を自己慰撫や現実逃避に使う人は「男性女性関係なく」「文系理系関係なく」存在すると思う。この人は思い込みに基づいてヘイトを撒き散らしているだけではないか。

[nisatta]

クリボーの出番

[dumpsterdive]

ミソジニーでもミサンドリーでも、とにかく文化左翼とは深く関わらないことが心の平安。

[pachikorz]

タイトルだけ見て森の妖精の話だと思ったのに。

[chobbii]

タイトルに単にひかれただけだった・・orz

[Outfielder]

philosophy＝智の学問＝人間の賢さとは何かを探求する学問＝本当に賢い大哲学者ご「いかにワシが賢くて、ワシ以外のお前らはアホばっかりか」を延々論じたオナニー、というのが哲学の本質だというのならその通り。

[yu_kawa]

ﾊｧﾊｧ……絶対矛盾的自己同一……ｳｯ……

[ko_kanagawa]

ファッキンカント

[stack_stuck]

赤字のとこ以外は中々面白いこと言ってる気がする

[todesking]

主語が大きいせいでミサンドリー事案になっている……

[migrant777]

申レN

[negi_a]

なんでもミサンドリのせいやな、このまとめ人

[raf00]

雑誌スコラのことか！

[sisya]

最近、特定の話題について主語を極大化させる現象は、特定の対象一人への恨みであることをごまかすための行為なのではないかと思うようになった。つまり、過去に面倒くさいパートナーに出会った人がこじらせただけ。

[yk4192]

" 学問の世界は男性同士が「弱い自我を堅固にするために自己肯定のために作った世界」だという仮定がそこそこ正しいとすれば" その仮定がそこそこ正しい根拠はどこにあるのか

[Hohasha]

眼球譚でも読んじゃったのかな？