まとめよう、あつまろう - Togetter

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

[htnmiki]

フォントマニアと一般人の可読性は結構乖離してるのではないかと思った

[camellow]

あんまり違いがわからない。可読性という意味ではほとんど違いはない。こだわりたい人が勝手にこだわってるんだなあという印象。デザインというか雰囲気作りって意味なら多少は理解できる。

[namex]

「究極の本文書体は書体として認識できない」という考えで文字を作ってたけど、まあ認識する場合結局は主観だよなあ。

[glat_design]

いろんな人にこのテーマで話し聞きたい気持ち /

[timetrain]

読みやすさは色々かなあ

[argame]

コメントも併せて見てみると人によってこんだけ感じる可読性が違うならやっぱ「フォントって字でしょ？ｗ」になっちゃうんじゃごめんなさい何でもないですはい

[ardarim]

昔ちょっと活字方面はかじった程度だけど、可読性といってもlegibilityとreadabilityの区別ね。この場合はreadability（組版状態での文章としての読みやすさ）の話なんかね。いずれにしてもここでの流れは主観が大きい話。

[kk_clubm]

「ヒラギノ明朝pro」「游明朝」「筑紫明朝」かな。

[furuichi]

筑紫オールドの「と」が駒の書体っぽくてイイ感じ。「自覚していることで」が後半「自覚しあていることで」になっているのはご愛敬。

[mifio]

リュウミン、結構好きだったけど高いので新規ユーザーはまず選ばないよね´д` ; はんなりは仕事で使うと受けがいいので割と愛用してるけど、長文よりかはコピー部分とかのワンポイント向けだと思う。

[prdxa]

文字間行間調整してないので比較としては微妙。でもヒラギノと筑紫はやっぱ読みやすい。

[tockri]

フォントとか色とかデザインの話は感度の高い人と低い人で会話にならない。「MSゴシックカッコ悪いでしょ！！」「は？何言ってんだこいつ」という。

[You-me]

やっぱ游明朝でふねぇ　kinoppy使い続ける理由でふよ

[linus_peanuts]

比較ありがたい。んで、縦書き用に作ってあるのかなーってフォントはあったりするので、横書きしか想定してないのガタガタして落ち着かないよねえ。ってことを思った。

[Hana56]

とてもありがたい比較／でも創英角ポップ体を読みやすいって言ってる時点でこの人の可読性って一体…感が／野暮だけどサンプルの「パックリとじわじわとゾクゾクとサラサラとスラっと」連続はひっかかって読みづらい

[nffsjj]

参考になる！游明朝いいな。使ってみよう。

[Tsuchinokovski]

フォントにあったホントの話

[zyusou]

書体の研究の明朝体特集思い出した

[naochin]

リュウミンとか今の基準で見るとどうなんだろう「フォントによる可読性とデザインの話」

[thirty206]

はんなり明朝と筑紫アンティークは昔の本っぽくていいな。DFP新栄体はノベルゲームっぽい。そして安定の創英角ポップ体。見ただけで笑ってしまうw

[hatechan09]

この人個人の感想の域を出ていないと思う。

[sisya]

新栄体が好きかもしれない。斜めというか左下がりな印象を受けるので、目線を次の字につなぎやすく、結果読みやすく感じる。

[luxsuperpoor]

男は黙ってOSAKA

[b4takashi]

ヒラギノいいね

[mokkso]

どのフォントもそれぞれ良いなぁとしか思えない俺はフォントのセンスが絶望的にないんだろうな。MSゴシック万歳

[kasumi19732004]

創英角ポップ体は最後のオチに使うべきじゃなかったのかなあ

[gimonfu_usr]

　　　（　書体　／　　レイアウト　／　書籍　）

[jyokou]

可読性は読みやすさ。可視性と違って読んでいる人の経験や慣れによっては、ポップ体でも可読性が高い

[hevohevo]

「ヒラギノ最強伝説」に思わず同意。でも創英角ポップ体はさすがにないです・・・

[gyokuei]

.@Chamaeleon_air さんの「フォントによる可読性とデザインの話」をお気に入りにしました。