小保方氏の博士論文に関する早稲田大学記者会見

【2023/12/20】【更新】まとめ作成時のツイートの取得や投稿にエラーが表示される場合がありましたが、現在復旧しており正常にご利用いただけます。ご迷惑おかけいたしました。

[ynhl]

この早稲田の当事者意識のなさはいったい何なのか

[filinion]

要するに「締め切りまでに再提出が終わらなかったので受け取らないことにした」という話。科学的な判断は避けた、と。

[houyhnhm]

あまりにも防衛的過ぎで、大学としての主体性もない。早稲田の博士の価値は無いものと理解した。

[cider_kondo]

日経「4年も前のことになるのだが」総長「再実験をしろと言っているのではない」日経「あのノートですよ」会場「（苦笑）」が分かりやすい。本当に実験して論文に必要な記録をとってりゃ何年前でも問題ない筈だよな

[machida77]

総長と各メディアの記者との質疑応答のかなりの内容を含むまとめ。

[userinjapan]

同じ研究室の論文はどうなった

[POPOT]

これでダメージコントロールできたと思ってるならバカだねとしか。

[wwolf]

内容に白黒付けたわけじゃないのか

[BigHopeClasic]

この会見、ニコ生でタイムシフト視聴期間無期限でいつでも見られるから、映像と合わせながら読むと味わい深いですよ。

[blackshadow]

小保方博論の不正認定を避けてノーコンテストで終わらせるというのは予想外だったかな。その他大勢のコピペ論文もイントロ部分のコピペは不正ではないとしてスルー。

[zinjoutarou]

【小保方氏博士号取り消しの不可思議な理由】 正当な理由も提示しないままでの博士号剥奪は、結果ありきでないのか？ .@a_iijimaa1 さんの「小保方氏の博士論文に関する早稲田大学記者会見」をお気に入りにしました。

[mekurayanagi]

日経BP宮田さん無双

[yuuka-peanuts]

一番はじめの審査で通してしまったのは早稲田の責任だと思うけど、再審査は結構ちゃんとやったんだなと感じた。

[Lat]

実験当時の記録がいい加減だったため、論文の訂正には再度実験を行う必要があったハズだが実験をやり直したのか？皆は公開された実験ノートにポエムが書いてあったことをもう忘れたのか？

[chuntanqui]

エクストリームスポーツとしての謝罪不可能記者会見。非を認めてしまったら、研究室か研究科か大学かバイオ業界か、ともすれば日本の博士号取得システム全体にまで火の粉が飛ぶからね、しょうがないんだね。

[zgmf-x20a]

いずれにせよ、早稲田もこのままでは済まないだろうな。総長の対応は毅然としたところを見せたつもりだろうが、周到さを欠いたボーンヘッドに思えてならない…宮田無双に笑った。

[monochrome_K2]

要は時間切れで失格ってことか。だから審査もしていない。博士号は取り消しで学歴は退学扱い。これだと小保方氏でなくても不満かも

[mikanyama-c]

リバティ来てたのか…甚だ失礼ながら守護霊以外にも取材するんだなと驚いた

[uunfo]

訂正が未了なので内容は見ていない、訂正という条件が満たされないので取消ということか。なんだかなあ。

[tadasukeneko]

動画で全部見たけど，早稲田は割りと真摯に答えていた。鎌田学長にはこの調子でロースクール制度の失敗についても会見してほしい。

[nekoluna]

大量のコピペ論文がある中でこれだけ取り消しというのはどうなの

[htnmiki]

早稲田の酷さが際立ってた

[kaos2009]

“佐藤理事「小保方氏以外の博士論文について、レポジトリ掲載を始めた2006年からのもの、それ以前についても個別に調査。2789本。不正の方法により学位の授与を受けた事実はない。引用不備など訂正が必要なものは89本

[ROYGB]

早稲田の他の博士論文はどうなんだろう。今回のように当時としては問題なく認定されていても、再度の審査で駄目になる実例があれば他も疑われる。マンションの杭と同じ。

[lastline]

そもそも、早稲田がちゃんと審査してないよねってのはあるけども

[powerbreathing]

“（完全に宮田無双……）”