エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Tristan Tristanさんの司法・権力・メディア・名誉棄損
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Tristan Tristanさんの司法・権力・メディア・名誉棄損
丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y 大相撲の八百長自体には個人的関心はほぼゼロなのだが、... 丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y 大相撲の八百長自体には個人的関心はほぼゼロなのだが、司法とメディアという視点からすると問題が凝縮されすぎるくらいされていて、空恐ろしいほど。名誉毀損法制は、権力がメディアを縛り付ける最強の武器で、これによってメディアは(多分に自業自得の面があるとは言え)分断され、力を失ってきた。 丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y 名誉毀損裁判の判決文を読むと、言葉の取材だけによる論証には、裁判所が真実性(及び真実相当性)をほとんど認めない傾向が読み取れる。週刊現代による大相撲八百長報道も、北海道新聞取材班による道警裏金事件告発本などがそう。今回、八百長が認められたのはメールという「物証」があったから。 丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y